Дело № 2-232/2025

77RS0024-02-2024-020639-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н.В.,

при секретаре Хвостуновой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Лебедянь гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору присоединения № 20180703-25 от 01 мая 2022 г. в сумме 92 080, 00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 962, 40 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что 30 июля 2021 г. между Акционерным обществом «Каршеринг» и ФИО1 заключён договор присоединения, утверждённый приказом генерального директора АО «Каршеринг» № 20180703-25 от 01 мая 2022 года, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю Сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объёме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами. 17 июля 2022 г. ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar. Согласно договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено настоящим договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объёме все понесённые последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства РФ, положений договора и приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное й каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т. ч. наложенными органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого автомобиля на момент возврата, в т. ч. в связи с ненормальным взносом; расходы на оплату нахождения автомобиля на специализированной (штрафной стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ПДД; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием пользователем автомобиля; денежную компенсацию за администрирование (в т. ч. выявление, обработку, идентификацию пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля. Пользователь соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов (в т. ч. наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний облагается комиссией. Согласно договора присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путём списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. Согласно п. 10.2 договора присоединения если иное прямо не предусмотрено в договоре, с момента заключения договора стороны признают юридическую силу за документами, направленными по электронной почте (адреса электронной почты, указанные в договоре, и адреса электронной почты пользователя, указанные в процессе регистрации), соглашаются с тем, что указанные документы являются равнозначными документам, составленным на бумажных носителях и подписанных собственноручной подписью соответствующего лица. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения уступить свои права по взысканию задолженностей, образовавшихся за пользователем по настоящему договору, любым третьим лицам, в соответствии с действующим законодательством РФ без согласия пользователя, но с уведомлением пользователя о такой уступке. 12 декабря 2023 г. компания уступила права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А, Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 21 и выпиской из приложения № 1 к договору возмездной уступки прав требования № 21 от 12 декабря 2023 г., (реестр уступаемых прав). В связи с вышеизложенным, истец полагает, что все права кредитора по вышеуказанному договору перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 16 июля 2024 г. задолженность по договору составляет – 92 080, 00 руб., которые включает в себя: – задолженность за скрытие с места ДТП 50 000 руб.; – задолженность за ущерб за не страховое ДТП 42 080 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий договора – с 29 июля 2022 г. по дату уступки прав требований истцу – 12 декабря 2023 г.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 15 мая 2025 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ», СПАО «Ингосстрах», АО «Каршеринг».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду исковом истец просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ», СПАО «Ингосстрах», АО «Каршеринг», будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, причина неявки суду не известна.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 июля 2021 г. между Акционерным обществом «Каршеринг» и ФИО1 заключён договор присоединения, утверждённый Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № 20180703-25 от 01 мая 2022 года, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю Сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объёме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

17 июля 2022 г. ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

По утверждению истца при завершении аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar, стоимость устранения которых в соответствии с представленным заказ-нарядом АП-00006178 от 28 июля 2022 г. составляет 42 080 руб., составляющих причинённый ущерб и задолженность за скрытие с места ДТП 50 000 руб.

В добровольном порядке ответчиком сумма убытков, заявленных истцом, не оплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ ответственность за причинённый источником повышенной опасности вред несёт его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из вышеизложенного суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства дела и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения норм, приведённых в исковом заявлении.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие момент фиксации сотрудниками истца повреждений автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак р892ст799, вменённых в вину ответчику.

Момент (время) и место обнаружения повреждений автомобиля истцом доказательственно не подтверждены, поскольку в материалы дела представлен лишь заказ-наряд и счёт на ремонт транспортного средства.

Вопреки доводам истца, собранными по делу доказательствами не подтверждается факт причинения ущерба, действиями ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО1, не имеется.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору присоединения № 20180703-25 от 01 мая 2022 г. в сумме 92 080, 00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 962, 40 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья

Н.В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 г.