РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

с участием,

истца: ФИО1,

представителя истца: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Няганские энергетические ресурсы» в лице конкурсного управляющего ФИО3, об обязании исключить из начислений жилищно-коммунальных услуг задолженности по пени, взыскании морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с заявлением, которым, просила обязать ответчика исключить из начислений жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №, открытому по адресу: задолженность по пени в размере 147 978 руб. 99 коп.. Со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф от взысканной судом суммы.

Заявленное требование мотивировано тем, что до дата поставщиком коммунальных услуг в г. Нягани являлся ответчик. Ранее истец имела задолженность по оплате ЖКУ на которую была начислена пеня в размере 147 978 руб. 99 коп. Основная задолженность была погашена, но в настоящее время пеня включена в расчетный лист, как задолженность перед АО «НЭРС», которое с дата соответствующие услуги не оказывает, находится в стадии банкротства. Ссылаясь на ст. 196 и 200 Гражданского кодекса РФ, истец полагает, что в связи с истечением срока исковой давности предъявления требований о взыскании данной задолженности, ответчик утратил такое право, что свидетельствует о наличии оснований для исключения указанной суммы из сведений о задолженности.

В ходе судебного заседания истец и её представитель заявили об отказе от исковых требований в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда настаивали на удовлетворении требования об исключении из начисления сведений о задолженности по пене.

Определением суда производство по делу прекращено в части отказа от требования о компенсации морального вреда.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, заявлением в адрес суда просил об отложении судебного заседания в связи с необходимость ознакомления с материалами дела и отдаленностью места нахождения. Кроме того, полагал, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо: акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, разрешение заявленных истцом требований оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истца и его представителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:

До дата года поставщиком горячей воды и тепловой энергии в многоквартирные дома города Нягани являлся ответчик, который с дата признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Из пояснений истца следует, что ранее у неё имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных ответчиком до дата, данная задолженность погашена, однако в настоящее время начисленная пеня в размере 147 978 руб. 99 коп. отражается на лицевом счете. Размер начисленной пени истец не оспаривает, полагает, что ответчик, как лицо, не осуществляющее экономическую деятельность, утратил право взыскания указанной задолженности по оплате пени, так как истек срок исковой давности, а факт непредъявления ответчиком соответствующего требования нарушает право истца на получение пер социальной поддержки.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст.12 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Действительно, как следует из представленной третьим лицом детализации расчета стоимости услуг по лицевому счету истца № за период с дата по дата, по счету отражается задолженность перед ОА «НЭРС» в виде пени в размере 147 978 руб. 99 коп. Аналогичная задолженность отражалась по лицевому счету истца и по состоянию на дата, что подтверждается представленной детализацией расчетов истцом.

Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности применению не подлежат.

При этом суд исходит из того, что нормами действующего законодательства РФ не предусмотрена возможность исключения из лицевого счета задолженности, находящейся за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Заявление истца о нарушении её прав на получение мер социальной поддержки суд не принимает во внимание, так как ею не представлено доказательств отказов в предоставлении тех или иных мер государственной поддержки в связи с наличием отраженной на счете задолженности по пени.

Обращаясь в суд истец просила взыскать с ответчика штраф за неисполнение предъявленного к нему требования со ссылкой на Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Пунктом 6 ст. 13 указанного выше Закона РФ предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом не установлено обстоятельств нарушения прав истца как потребителя, суд не находит оснований для удовлетворения в данной части заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований, заявленных ФИО1, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья П.В. Вараксин