14RS0035-01-2023-007079-49
Дело № 5-1059/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Якутск 22 мая 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ___
УСТАНОВИЛ:
21.05.2023 ст. инспектором ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, его защитник Афанасьев А.А. просил производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что за рулем транспортного средства, за которым следовали сотрудники ГИБДД находился не он, а другое лицо; сотрудники полиции не предлагали пройти в служебную автомашину, никаких требований к нему заявлено не было.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – старший лейтенант полиции ИДПС ОСБДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержал, действия должностных лиц считает правомерными.
Инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО3 согласился с доводами должностного лица, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО2
Свидетель со стороны защиты С. . показал в суде, что за рулем транспортного средства марки ___ находился он, а не ФИО1, сотрудники полиции требований к ФИО1 не заявляли, это он (С. ) перепрыгнул на заднее сидение автомашины и сел справа, поскольку у него нет водительских прав и он испугался; сотрудники полиции стали вытаскивать ФИО1 из автомашины и разбили пассажирское стекло.
Свидетель М. показал, что за автомашиной была погоня сотрудниками ГИБДД, они сели в лужу тогда их и догнали, в салоне автомашины спереди сначала сидели трое, сотрудники полиции стали оскорблять и ударили ФИО1, за рулем сидел другой, не ФИО1
Выслушав привлекаемое лицо ФИО1, его защитника Афанасьева А.А., должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО2, инспектора ГИБДД, составившего рапорт – ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ____ в 08:51 по адресу: ____ ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Указанные обстоятельства подтверждены представленными материалами: рапортом сотрудников полиции, факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, а также на видеозаписи, просмотренном в ходе судебного заседания.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.
Судья принимает во внимание рапорты сотрудников полиции, поскольку сведения, изложенные в них, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными документами, а также видеозаписью. Оснований для оговора привлекаемого лица сотрудниками полиции, судьей не установлено. Данные рапорты соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при таких обстоятельствах, действия его правильно квалифицированы по данной статье.
Доводы защитника Афанасьева А.А. о том, что за рулем сидело другое лицо юридически значимого обстоятельства не имеют, субъектом административного правонарушения является любое лицо, которое несет административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае составляет три месяца.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств судьей не установлено.
Судья, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ___ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
___
___
___
___
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Л.А. Ефимова