Решение по делу № 2А-7780/2023 от 24.07.2023 | Видновский городской суд (Московская область)

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к начальнику Ленинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным действий (бездействия) начальника Ленинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском, в котором просил признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФФСП России по Московской области ФИО2, выразившееся в неполном взыскании причитающейся по исполнительному документу денежной суммы; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФФСП России по Московской области ФИО2 надлежащим образом исполнить исполнительный документ и взыскать в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты>

В обоснование административного иска указано, что Видновским городским судом Московской области на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании: 1) задолженности на устранение недостатков квартиры в размере в размере <данные изъяты>; 2) неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; 3) компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>; 5) штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> 6) стоимости проведения досудебной строительно-технического исследования в размере <данные изъяты>; 7) судебные расходы состоящие из стоимости изготовления доверенности в сумме <данные изъяты> и почтовых расходов в сумме <данные изъяты> - в отношении должника: ООО «СЗ «Пригород Лесное», <данные изъяты>, Юридический адрес: 142714, <адрес>

Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен под отметку в Ленинский РОСП ГУФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ В пользу Административного истца ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма <данные изъяты>, что подтверждается банковской справкой по операции. Административный Истец после получения вышеуказанной суммы добросовестно ожидал также перевода причитающихся по судебному акту: 1) неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, 2) <данные изъяты> суммы штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований истца, 3) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Итого всего сумму в размере <данные изъяты> Однако данные суммы, присужденные судом истцу, не поступили на счет Административного истца. В силу отсутствия информации на официальном сайте ФССП сведений об исполнительном производстве, возбужденном на основании Исполнительного листа, не обладая точной информацией о статусе данного исполнительного производства и не получая никаких постановлений по данному исполнительному производству от судебного пристава-исполнителя.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности – ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Старший судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель Ленинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области и представитель УФССП России по Московской области не прибыли, извещены.

Заинтересованное лицо (должник) не прибыл, извещен, явку своего представителя не обеспечило.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 12 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 328-ФЗ) установлены служебные обязанности сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, к которым отнесены судебный пристав-исполнитель и старший судебный пристав, а именно: сотрудник обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

Судом установлено, что Видновским городским судом Московской области на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании: 1) задолженности на устранение недостатков квартиры в размере в размере <данные изъяты>; 2) неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; 3) компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>; 5) штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> 6) стоимости проведения досудебной строительно-технического исследования в размере <данные изъяты>; 7) судебные расходы состоящие из стоимости изготовления доверенности в сумме <данные изъяты> и почтовых расходов в сумме <данные изъяты> - в отношении должника: ООО «СЗ «Пригород Лесное», ИНН <данные изъяты> Юридический адрес: <адрес>

Как следует из материалов дела, в пользу административного истца на основании решения Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» взысканы расходы на устранение недостатков квартиры в размере <данные изъяты>, судебные расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>, судебные расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты>, судебные расходы на составление заключения специалиста в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Также в пользу административного истца взысканы неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> В данной части ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» определены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

В частности, абз. 5 п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно абз. 6 п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Постановлением Правительства РФ № от 30.09.2022г. "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", п.2, по тексту постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" слова "до ДД.ММ.ГГГГ включительно" заменить словами "до ДД.ММ.ГГГГ включительно".

Вместе с тем, отсрочка не распространяется на решение суда в части удовлетворения требования о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, поскольку положения п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не распространяются на требования, предусмотренные ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, поскольку Постановлением Правительства РФ № от 30.09.2022г. мораторий был продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику Ленинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным действий (бездействия) начальника Ленинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фирсова Т.С.