№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору в размере 219400 руб., неустойки по договору за период с ** ** ** – 219400 руб., расходов по уплате госпошлины – 7588 руб.

В обоснование требований указано, что ** ** ** между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №..., предметом которого является автомобиль <данные изъяты> VIN №..., г/н №.... По условиям договора истец уплатил ответчику предоплату в размере 219400 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Обязанность по передаче автомобиля в срок до ** ** ** ответчиком не исполнена. ** ** ** истец направил ответчику письмо о возврате предоплаты и неустойки, предусмотренной п.№... договора.

Истец в судебном заседании участия не принял, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика с иском была не согласна, оспаривая факт заключения договора.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами /ст.310 ГК РФ/.

В силу положений ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

По объяснениям ответчика, данным в судебном заседании, ** ** ** договор с истцом она не заключала, в указанную дату с ИП ФИО2 ею был фактически заключен договор займа под залог автомобиля <данные изъяты>, г/н №..., VIN:№..., оформленный договором купли-продажи; указанный договор оспаривается в Сыктывкарском городском суде Республики Коми. Ранее в ** ** ** ею заключался договор займа под залог автомобиля <данные изъяты> VIN №..., г/н №..., также путем подписания договора купли-продажи, при этом стороной по договору выступал другой предприниматель; по указанному договору расчет ФИО3 был произведен в полном объеме.

В письменных пояснениях стороной ответчика указано, что в представленном ответчиком договоре №... от ** ** ** изложены недостоверные сведения. Согласно п.№... договора в момент его подписания стороны составляют акт осмотра транспортного средства (по внешнему состоянию), являющийся неотъемлемой частью договора; между тем, транспортное средство во временной период, соответствующий дате подписания договора, находилось на платной автостоянке /в поврежденном состоянии/, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела. Ответчик настаивает на том, что никаких фактических действий, направленных на продажу автомобиля <данные изъяты> сторонами спора не осуществлялось. Ответчик отрицает подлинность расходного кассового ордера, копия которого представлена истцом, указывая, что она не получала от истца денежные средства №... от ** ** **, подпись в расходном кассовом ордере не проставляла. Ссылку истца на п.№... договора купли-продажи транспортного средства №... от ** ** ** считает несостоятельной, поскольку ее действие и применение напрямую зависит от факта передачи денежных средств покупателем продавцу.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.4 ст.67 ГПК РФ).

С учетом возражений ответчика судом были запрошены подлинники документов, указанных стороной истца в качестве доказательств заявленных требований и составленных сторонами, по утверждению истца, ** ** **.

Истцом был представлен подлинник договора купли-продажи от ** ** **, при этом расходный кассовый ордер, датированный ** ** **, представлен в копии.

Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истец не представил достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о передаче ответчику во исполнение договора денежной суммы в размере 219400 руб.

Поскольку в обоснование иска ИП ФИО2 указал на факт передачи ФИО3 денежной суммы в качестве предоплаты по договору купли-продажи, при этом стороной ответчика данный факт оспорен, а стороной истца доказательно не подтвержден, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения как искового требования о взыскании задолженности по договору в размере 219400 руб., так и производного от него требования о взыскании неустойки

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, также истцу следует отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ИП ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.

Мотивированное решение составлено ** ** **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник