№ 2-5823/2022

10RS0011-01-2022-011466-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Федорове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> районного федерального суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты>-<данные изъяты> ч.<данные изъяты> п. «<данные изъяты>» УК РФ. На стадии расследования по уголовному делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных исковых требований и размера компенсации, подлежащего взысканию, истцом указано, что в связи с незаконным уголовным преследованием за преступление, предусмотренное ст.<данные изъяты>-<данные изъяты> ч.<данные изъяты> п. «<данные изъяты>» УК РФ, истец содержался под стражей, в указанный период он был оторван от дома, семьи, работы, находился в непривычных для него условиях строгой изоляции от общества, испытывал стрессовое состояние в связи с содержанием с рецидивистами. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного преследования, в размере 11000000 рублей.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Республики Карелия, Управление Судебного департамента в Республике Карелия.

Истец в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требования не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Карелия в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Управления Судебного департамента в Республике Карелия в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (пункт 2 части 2 вышеуказанной статьи).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующих реабилитацию в уголовном производстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

При этом обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что приговором <данные изъяты> районного федерального суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты>-<данные изъяты> ч.<данные изъяты> п. «<данные изъяты>» УК РФ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> п. «<данные изъяты>» УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа; в соответствии со ст.<данные изъяты> УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев; ФИО1 обязан в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора, периодически являться на регистрацию в <данные изъяты> ГОВД, не посещать общественные места, не покидать место жительства в период с 22 до 6 часов утра.

Из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на стадии расследования по уголовному делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным приговором суда мера пресечения в отношении ФИО1 изменена на подписку о невыезде, ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что наряду с уголовным преследованием за совершение преступления, предусмотренного по ст.30-158 ч.2 п. «а, б, в, г» УК РФ, истец обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б, г» УК РФ и впоследствии был признан виновным в совершении указанного преступления. Сведений о признании незаконным и неправомерным избрания меры пресечения в виде содержания под стражей материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание одновременное уголовное преследование истца по двум статьям, по одной из которых он был привлечен к уголовной ответственности, оценивая в совокупности фактические обстоятельства причинения морального вреда, период времени, прошедший с момента причинения вреда до обращения за судебной защитой, тяжесть перенесенных истцом страданий, учитывая, в том числе право истца на реабилитацию, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН <данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022.