№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Болдарь Ю.Н.,
с участием:
представителя административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 Сурхай кызы к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию №, мотивировав свои требования тем, что решением ответчика истцу запрещен въезд на территорию №
С указанным решением истец не согласен, поскольку на территории <адрес> проживают родственники истца, являющиеся гражданами <адрес> решение ответчика является незаконным, нарушает основополагающие права, законные интересы истца.
В связи с изложенным, административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о запрете въезда на территорию №.
В судебное заседание административный истец ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.
Представитель административного ответчика ФИО3 заявленные исковые требования не признал, полагает их необоснованными.
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Постановлением № суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по № КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с выдворением за пределы <адрес> в форме самостоятельного контролируемого выезда.
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом исполнено постановление суда путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы №
ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с привлечением к административной ответственности по ч№.
В соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении административного истца вынесено решение об административном выдворении за пределы <адрес>, в связи с чем административный ответчик при наличии прямого предписания закона принял законное решение о запрете въезда истца на территорию № до ДД.ММ.ГГГГ.
Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, одновременно установила, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статьи 2, 55).
Пунктом 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в городе Риме ДД.ММ.ГГГГ (далее - Конвенция), установлено, что не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права каждого на уважение его личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. При этом семейная жизнь в понимании Конвенции и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей между супругами.
Оспариваемым решением законные права и интересы истца не нарушены, поскольку на момент принятия оспариваемого решения родственники истца не имели гражданства <адрес>, принятие ими гражданства № после вынесения оспариваемого решения, не может влиять на законность указанного решения.
Заявленные исковые требования не основаны на нормах закона, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО5 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию ФИО6, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 10 февраля 2023 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.В. Воронцов