№ 5-225/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 15 ноября 2023 года

ул. 8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Полушина А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Боково Викуловского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего помощником бурильщика в ООО «Джуньмань Спек», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО8 15 ноября 2023 года в 05 часа 25 минут местного времени доставлен в дежурную часть ЛОП в а/п «Рощино» г. Тюмень, расположенного по адресу: <...>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 15 ноября 2023 года в 05 часа 35 минут для получения объективного подтверждения состояния опьянения, при наличии полагать достаточных данных, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивые позы) был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по адресу: <...> от прохождения которого ФИО10 отказался, то есть тем самым не выполнил законное распоряжение (требование) сотрудника полиции предусмотренного п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, обеспечивающего охрану общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО9 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом УТУ 21 № 065461 об административном правонарушении от 15.11.2023 г., замечаний по его содержанию от ФИО1 не поступило (л.д. 2);

- протоколом УТУ 21 № 065461 об административном задержании от 15.11.2023г. (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.11.2023г. (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 5271от 15.11 2023 года, согласно которому от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 5);

- рапортами ФИО2, ФИО3, согласно которым 15.11.2023 года в 05 ч. 20 мин. ФИО11 находился в общественном месте на первом этаже аэровокзала а/п «Рощино» г. Тюмень, расположенного по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, характерный запах алкоголя из полости рта, плохо ориентировался на местности, имел неопрятный внешний вид, невнятная речь тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 7,8);

- объяснениями свидетелей ФИО13 которым ФИО12 находился в общественном месте на первом этаже аэровокзала а/п «Рощино» г. Тюмень, расположенного по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8,9)

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в документах, не имеется.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Отказ гражданина от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения толкуется как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а само требование сотрудника полиции о его прохождении является законным и обоснованным.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совокупностью согласующихся между собой доказательств в судебном заседании установлено, что объективная сторона данного правонарушения ФИО1 выполнена, и судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих его обстоятельств, таких как раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, основания для назначения ему более строгого наказания не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО15 что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Тюменский ЛО МВД России на транспорте); ИНН <***>; КПП 720301001; ОКТМО 71701000; р/с <***> в отделение Тюмень Банка России // УФК по Тюменской области г. Тюмень; БИК 017102101; КБК 18811601201010601140; наименование платежа: штраф; УИН №

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625038, <...>, каб. 801.

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленный срок, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.В.Полушина