Дело № (№)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 21 января 2026 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Моршанское РОСП УФССП России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в Моршанском РОСП УФССП России находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Моршанским районным судом <адрес>, предмет исполнения: материальный ущерб: 320 000 руб. в пользу взыскателя: ФИО5 в отношении должника: ФИО1 В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, общей площадью 727 кв.м., кадастровый №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок № а, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного имущества был составлен акт описи и ареста. Просит в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в отношении должника ФИО1 обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 727 кв. м., кадастровый №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: <адрес> участок № а, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего должнику.

В судебное заседание представитель истца – судебный пристав-исполнитель Моршанского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела от нее имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо – ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Моршанского РОСП УФССП России по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Осудебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1, п.п. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 2, п. 5 ст. 4 указанного Закона принципами осуществления исполнительного производства являются принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФизъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФобращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества (помимо земельного участка), обращение взыскания на которое будет являться достаточным для удовлетворения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Как следует из материалов дела в Моршанском РОСП УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моршанским районным судом, предмет исполнения: материальный ущерб: 320 000 руб. в пользу взыскателя: ФИО5 в отношении должника: ФИО1

В добровольном порядке требования, изложенные в указанном выше исполнительном производстве, ФИО1 длительное время не исполняет.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, общей площадью 727 кв.м., кадастровый №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства.

Наличие в собственности ответчика указанного недвижимого имущества подтверждается выпиской из ЕГРН о правах лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ -№.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кроме спорного земельного участка, правообладателю ФИО1 также принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, на правом берегу <адрес>;

- нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, на правом берегу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Моршанским РОСП УФССП России по <адрес> в отношении спорного земельного участка был составлен акт описи и ареста.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании ст.79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит, принадлежащий ответчику участок из оборота не изъят.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая наличие у ответчика задолженности, длительность неисполнения в полном объеме требований исполнительного документа, отсутствие в деле доказательств погашения ответчиком задолженности, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Сведений о наличии у ответчика денежных средств или иного имущества, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, не установлено.

Иного способа исполнения требований исполнительного документа и обеспечения соблюдения имущественных прав взыскателя, кроме как путем обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, не имеется.

При этом согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правиламстатьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.11 ст.70 Закона об исполнительном производстве при поступлении денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Моршанского РОСП УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить и обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 727 кв.м., кадастровый №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО1

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.20 (п.п.8 п.1) Налогового кодекса РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моршанского РОСП УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт РФ №):

- земельный участок, общей площадью 727 кв. м, кадастровый №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок № а, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина