Дело № 2-420/2023 Копия:

01RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 г. с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А.Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания А.Б.Биржевой,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО3 ФИО8 о взыскании в порядке регресса компенсационных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает АО «АльфаСтрахование» от имени РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, действующего на основании доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО5 в ФИО1 Союз автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшего был причинен в результате действий ФИО3. На момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована по полису обязательного страхования. РСА осуществило компенсационную выплату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 475 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель ФИО1 Союз Автостраховщиков не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду их необоснованности. Предоставил суду возражение, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 рублей РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», которые в последующем были переведены обратившемуся заявителю. По вышеуказанной причине истец считает, что у него возникло право регрессного требования к ФИО3, с чем он не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава преступления. Также считает, что компенсационные выплаты, произведенные ФИО7, были осуществлены ошибочно, досудебную претензию не получал.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО3 ФИО9 о взыскании в порядке регресса компенсационных выплат подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании п.п. "г" п. 1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст.19 названного Закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счёт возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведённой потерпевшему в соответствии с п.п. "г" п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причинённый потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген polo» г/н № регион, двигаясь на 12 км.+ 700м. автодороги «Красногвардейское-Адамий-Чумаков» <адрес> Республики Адыгея, допустил наезд на полосе движения в направлении <адрес> на велосипедиста ФИО12, в результате чего, последний скончался на месте. На момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по полису обязательного страхования. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующего на основании доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО7 в ФИО1 Союз автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 2 ч.1 ст.24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления.

РСА осуществило компенсационную выплату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и установленных выше обстоятельств, по сообщению о совершённом преступлении, предусмотренном, ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации в связи с отсутствием технической возможности не предусматривается.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В рамках процессуальной проверки по сообщению о совершённом преступлении (правонарушении) устанавливается вина водителей с точки зрения возможности их привлечения к уголовной (административной) ответственности. Недоказанность вины лица в совершении уголовного преступления (административного правонарушения), в том числе при дорожно-транспортном происшествии, означает отсутствие в деянии состава уголовного преступления (административного правонарушения) и влечёт отказ в возбуждении уголовного дела (прекращение производства· по делу об административном правонарушении).

Согласно п. 1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В данном деле размер компенсационной выплаты установлен п. 7 ст.12 Закона об ОСАГО, которая произведена потерпевшей в порядке, предусмотренном п.п. "г" п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО, в связи с чем, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков в том же размере с лица, ответственного за причинённый потерпевшему вред, что предусматривается п. 1 ст.20 Закона об ОСАГО.

Таким образом, отказ в возбуждении уголовного дела является основанием для освобождения ответчика от уголовной ответственности, однако не может повлечь его освобождение от гражданско-правовой ответственности, в связи с чем заявленные исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 7 950 рублей.

Суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 18, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО3 ФИО11 о взыскании в порядке регресса компенсационных выплат удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке регресса компенсационную выплату в размере 475 000 рублейЮ судебные расходы в размере 7 950 рублей, а всего 482 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья

Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея Т.А.Соцердотова