№ 2-27/2023
32RS0014-01-2022-000758-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года рп. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Комковой Г.С.,
с участием ответчика ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.
В обоснование заявленных требований указала, что в отношении ФИО1 на исполнении находятся материалы исполнительного производства № _______ о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 1 000 000 руб. в пользу ФИО4
В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № _______, площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: ...................... и земельный участок с кадастровым номером № _______, площадью ...................... кв. м., расположенный по адресу: .......................
Должником требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, иного имущества, за счет которого возможно погасить задолженность, у ФИО1 не обнаружено.
В связи с изложенным, просит суд обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 на праве собственности: жилой дом, расположенный по адресу: ...................... кадастровым номером: № _______, площадью ...................... кв.м., и земельный участок, расположенный по адресу: ...................... кадастровым номером: № _______, площадью ...................... кв. м.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что зарегистрирован и постоянно проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ......................, принадлежащим ему на праве собственности на основании завещания. Данный жилой дом, несмотря на то, что является деревянным, отапливается только печкой и в нем отсутствует газ, горячая вода, душ, туалет, является единственном пригодным для его постоянного проживания помещением. В случае обращения взыскания на данный дом, он ему негде будет жить. Так же пояснил, что им принимаются меры по погашению задолженности по исполнительному производству.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда, указав, что не желает лишать ответчика жилья. В дополнение пояснила, что ответчик принимает меры к погашению ущерба, перечислив, в том числе, 89 000 рублей за последний год.
Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Брянской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав предоставленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Климовского районного суда Брянской области от 12 октября 2010 года с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб.
По вступлении указанного приговора в законную силу ФИО4 был выдан исполнительный лист серии ...................... № _______, на основании которого судебным приставом-исполнителем Отдела по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП по Брянской области 01 августа 2016 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № _______ в отношении ФИО1 В последующем исполнительному производству присвоен № _______.
Задолженность по данному исполнительному производству до настоящего времени не погашена и, по сведениям судебного пристава-исполнителя, составляет 721 779 рублей 34 копейки.
В рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), постановление о запрете на совершение действий по регистрации (аресте) в отношении недвижимого имущества должника.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества, на которые судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание: здания с кадастровым номером № _______, площадью 38...................... кв.м., расположенного по адресу: ......................, и земельного участка с кадастровым номером № _______, площадью ...................... кв. м., расположенного по адресу: .......................
Сведения о праве собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимого имущества внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, денежные средства и иное имущество, за счет которого возможно погасить задолженность по исполнительному производству, у ФИО1, в результате произведенных исполнительских действий, не обнаружено. Постановление об обращении взыскания на принадлежащие должнику транспортные средства не выносилось, поскольку в результате проведенных в рамках исполнительного производства розыскных мероприятий местонахождения транспортных средств не установлено.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В системной связи с названными нормами права находится часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающая в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Абзацами 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения и земельного участка, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи.
С учетом приведенных выше норм права, для правильного разрешения настоящего спора в части обращении взыскания на жилое помещение юридически значимым является вопрос о наличии у должника помимо заявленного в иске иного пригодного для постоянного проживания жилого помещения.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 так же является собственником ...................... доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером № _______, площадью ...................... кв.м., расположенное по адресу: ......................, а также ...................... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположено указанное здание, площадью ...................... кв.м., с кадастровым номером № _______.
Собственниками указанного здания и земельного участка так же являются ФИО, ФИО, ФИО (по ...................... доли в праве общей долевой собственности). Основанием для регистрации права собственности ФИО1, ФИО, ФИО, ФИО на указанные доли в праве общей долевой собственности является договор на передачу квартир (жилых домов) в собственность граждан от 31.01.2002 года №184, выписка из постановления администрации Климовского района Брянской области №56 от 06.02.2002 года, а так же постановление администрации Климовского района Брянской области №91 от 04.03.2002 года.
В судебном заседании установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, что подтверждается справкой Новоропской сельской администрацией Новоропской сельского поселения Климовского района Брянской области № 1469 от 7.12.2022 года.
Ответчик ФИО1 в данном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает.
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пп.1, 2, 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ).
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в абзаце пятом пункта 2 постановления от 10 марта 2016 года №7-П, следует, что поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 2.2 мотивировочной части постановления от 12 июля 2007 года N 10-П, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
В своем определении от 3 июля 2014 года N 1561-О Конституционный Суд РФ также указал, что установленный в Законе об исполнительном производстве порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призван обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий.
Соразмерность должна обеспечивать баланс прав и интересов сторон исполнительного производства. Данный принцип, в первую очередь, обращен к субъекту применения мер принудительного исполнения - судебному приставу-исполнителю. В соответствии с этим принципом принудительные меры не должны неоправданно посягать на права должника и третьих лиц. Недопустимо применение несоразмерных и недобросовестных мер.
Таким образом, при обращении взыскания на имущество должника судебный пристав-исполнитель должен учитывать, в том числе последствия, которые повлечет взыскание для собственника имущества и третьих лиц, не являющихся сторонами исполнительного производства.
Из материалов дела следует и не оспаривается взыскателем по исполнительному производству, что ФИО1 принимаются меры к погашению задолженности по исполнительному производству.
Ответчик ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает в жилом доме по адресу: ......................, площадью ...................... кв.м., расположенном на земельном участке площадью ...................... кв.м., принадлежащим ему на основании свидетельств о праве собственности по завещанию, выданных нотариусом Климовского нотариального округа от 04.07.2017 года, об обращении взыскания на которые просит судебный пристав-исполнитель.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, то, что ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ...................... была приобретена ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте, без его волеизъявления, в данном доме он не зарегистрирован и не проживает, при этом зарегистрирован и постоянно проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ......................, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение является единственным постоянным местом жительства ответчика и не обладает признаками имущества, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем, учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, на заявленные в иске здание и земельный участок, расположенные по адресу: ......................, не может быть обращено взыскание в силу абзацев 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, устанавливающих порядок и особенности обращения взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС № _______) об обращении взыскания на имущество должника, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Дата изготовления решения в окончательной форме –10 февраля 2023 года.
Судья Т.Е. Ермоленко