УИД 70RS0003-01-2025-004047-64
2-2669/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Кустовой А.А.,
с участием истца ФИО1, ответчика Егеря С.А., помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Кононовой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Егерю С.А., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, ...
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, ... В указанном жилом помещении с 17.11.2020 проживал с дочерью истца был зарегистрирован ответчик. ... дочь истца А., скончалась. Ответчик задержан по обвинению в причинении ФИО3 смерти, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. В настоящее время в виду смерти А., все семейные отношения прекращены, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи.
Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив об этом заявление.
Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, ... а требование о признании Егеря С.А. прекратившим право пользования жилым помещением, ... удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина для физических лиц в размере 3000 рублей.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3300,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 11.06.2025, от 14.05.2025.
Согласно пп.1 п.1 с. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает возможным произвести возврат истцу государственной пошлины в размере 70 %, исходя из присужденной ко взысканию суммы, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 2400,00 руб. (2100+300(излишне уплаченная)), взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 900,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 ... прекратившим право пользования жилым помещением, ...
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета ...
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 900,00 руб.
Возвратить ФИО1 уплаченную им государственную пошлину, перечисленную на счет Казначейства России (ФНС России) по чеку по операции от 11.06.2025, от 14.05.2025 в размере 2400,00 руб.
Данное решение является основанием для обращения ФИО1 с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья: /подпись/ М.В. Бессонова
Мотивированный текст решения изготовлен 29.09.2025