Дело № 2-847/2025
УИД12RS0003-02-2024-007045-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 30 января 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Митьковой М.В.,
при секретаре Иванове Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика А.Д.Г. задолженность по кредитному договору за период с 03 марта 2024 года по 19 ноября 2024 года в размере 807602 рубля 63копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21152 рубля 05 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 02 июня 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А.Д.Г. заключен кредитный <номер>), по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 865812 рублей с уплатой процентов 15,90 % годовых сроком на 1827 дней. 22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Ответчик не исполняет свои обязательства, с его стороны имеет место неоднократное нарушение условий кредитного обязательства в виде нарушения условий о сроках и размере платежа, в связи с чем истцом направлено требование о возврате задолженности, которое не исполнено до настоящего времени.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик А.Д.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Ответчику направлялись повестки по месту регистрации, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, на телефонограммы абонент не отвечает.
Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 02 июня 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А.Д.Г. заключен кредитный договор <номер>, по которому А.Д.Г. выдан кредит на сумму 865812 рублей под 15,90% годовых сроком на 60 месяцев.
А.Д.Г.обязался погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика № <номер>.
Факт подписания кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
Согласно акту приема – передачи прав (требования) от 14 июля 2024 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» составили указанный акт к Соглашению об уступке прав (требований) № 3 от 26 июня 2024 года, согласно которому от цедента к Цессинарию перешли права по кредитным договорам.
Согласно выписке из приложения к соглашению об уступке прав (требований) от 14 июля 2024 года следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» переуступило ПАО «Совкомбанк» право требования к должнику А.Д.Г. по кредитному договору <номер> цена прав (требований) по срочной задолженности составила 778957 рублей 03 копейки.
На момент предъявления Банком иска в суд срок возврат денежных средств по договору не истек.
Со стороны ответчика А.Д.Г. имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03 марта 2024 года, на 19 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1345 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03 сентября 2024 года, на 19 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней.
Пунктом 5.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, также предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Факт просрочки исполнения обязательств по договору стороной ответчика не оспаривался, подтверждается представленной выпиской по счету.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.
Таким образом, требования банка о досрочном взыскании кредита правомерны.
В адрес ответчика А.Д.Г. истцом 19 ноября 2024 года направлено требование о возврате суммы долга. Однако мер, направленных на уплату кредита, начисленных процентов, с даты направления требования заемщик не производил.
Истцом заявлено требование за нарушение срока возврата задолженности о взыскании неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду - 8 рублей 31копейку, неустойки на просроченную ссуду - 3076 рублей 08 копеек, неустойки на просроченные проценты -1367 рублей 04 копейки.
Представленный расчет судом проверен, является правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрены.
На основании изложенного, с ответчика А.Д.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 807602 рубля 63 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 762795 рублей 03 копейки,просроченные проценты -36367 рублей 13 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 3989 рублей 04 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 8 рублей 31копейку, неустойка на просроченную ссуду - 3076 рублей 08 копеек, неустойка на просроченные проценты -1367 рублей 04 копейки.
Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 21152 рубля 05 копеек,согласно платежному поручению № 981 от 21 января 2024 года, которая согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А.Д.Г.(ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности в общем размере 807602 рубля 63 копейки, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 762795 рублей 03 копейки, просроченные проценты в размере 36367 рублей 13 копеек, причитающие проценты в размере 1475805 рублей 11 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3989 рублей 04 копейки, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 8 рублей 31 копейка, неустойку на просроченную ссуду в размере 3076 рублей 08 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 1367 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21152 рубля 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Митькова
Мотивированное решение
составлено 06.02.2025года.