ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2024 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Филиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: 38RS0№-34) по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО6 был заключен договор страхования транспортного средства Kia Rio, г.р.з. № (№). ****год произошло ДТП с участием транспортных средств Kia Rio, г.р.з. №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6, и ГАЗ 3110, г.р.з. №, под управлением собственника ФИО2 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ГАЗ 3110, г.р.з. № автомобилю Kia Rio, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. ФИО6 обратилась с заявлением о страховом событии в АО «АльфаСтрахование». Страховщиком данное событие было признано страховым случаем, в результате чего, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере <...>.
Просят взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В судебное заседание третьи лица ФИО6, ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, третьих лиц, суд полает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ****год № 40-ФЗ, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет <...>.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ****год в 14.50 ч. по <адрес> в г. Иркутске произошло ДТП с участием транспортных средств Kia Rio, г.р.з. №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6 и ГАЗ 3110, г.р.з. №, под управлением собственника ФИО2
Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства ГАЗ 3110, г.р.з. № ФИО2 Р.Ю. допустив нарушение п. 8.4 ПДД РФ. В действиях ФИО5 нарушений ПДД РФ не выявлено.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ****год ФИО2 Р.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД, с назначением наказания в виде предупреждения.
Из сведений о ДТП от ****год следует, что на дату ДТП - ****год гражданская ответственность собственника автомобиля марки Kia Rio, г.р.з. № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ №.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства ГАЗ 3110, г.р.з. № на момент происшествия была не была застрахована по договору обязательного страхования.
Из карточки учета транспортного средства ГАЗ 3110, г.р.з. № следует, что владельцем транспортного средства является ФИО2 Р.Ю., дата операции ****год. Из карточки учета транспортного средства Kia Rio, г.р.з. №, следует, что владельцем транспортного средства является ФИО6, дата операции ****год.
В результате ДТП автомобиль Kia Rio, г.р.з. № получил механические повреждения.
****год между АО «АльфаСтрахование» и ФИО6 был заключен договор страхования транспортного средства Kia Rio, г.р.з. № № КАСКО от бесполисных. Действие договора с ****год по ****год. По условиям Полис-оферты КАСКО от бесполисных, страховая сумма по страховому случаю – повреждение в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события составляет <...>.
****год ФИО6 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.
Согласно экспертного заключения № ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа с округлением до сотен рублей составляет <...>, стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа и округления до сотен составляет <...>.
В соответствии с представленными в материалы дела страховым актом №, страховое возмещение по полису № составило <...>.
АО «АльфаСтрахование» произвело перечисление страхового возмещения ФИО6 в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от ****год.
Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, с учетом Федерального закона от ****год № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <...>, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В этой связи суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам 333.19 НК РФ в размере <...>, подтверждённые платежным поручением № от ****год.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ****год года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН №, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Зайцева
В мотивированном виде заочное решение составлено ****год.