56RS0009-01-2023-003082-49
№2-3065/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,
при секретаре Урясовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в порядке регресса 110 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.
В обоснование заявленных требований РСА указал, что 24 мая 2019 года между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор <Номер обезличен> по условиям которого РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст.18,19 Закона об ОСАГО.
В адрес АО «АльфаСтрахование» 18 июня 2020 г. от ФИО2 поступило заявление об осуществлении компенсационный выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в ДТП от 7 февраля 2020г. Согласно материалам дела вред здоровью потерпевшей причинен действиями ФИО1, управлявшим источником повышенной опасности, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. В дополнении к схеме ДТП указано, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах», по полису ОСАГО серии ХХХ <Номер обезличен>.
В рамках проведенной проверки АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ <Номер обезличен> было установлено, что договор заключен на имя ФИО3 и ФИО4, на момент ДТП был расторгнут 30 января 2020г.
Во исполнение требований пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст.4, ст.15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА решением <Номер обезличен> от 7 июля 2020г. осуществило компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением <Номер обезличен> от 8 июля 2020г. в размере 110 000 руб.
4 сентября 2020 г. денежные средства в размере 110 000 руб. РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».
Протокольным определением суда от 17 августа 2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО2
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела и материала по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 7 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого виновными действиями ФИО1 управлявшего транспортным средством Nissan Note, г/н <Номер обезличен>, причинен вред здоровью ФИО2
При оформлении ДТП ФИО1 были представлены сведения о страховании гражданской ответственности в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования ХХХ <Номер обезличен>, что отражено в дополнение к схеме места ДТП от 7 февраля 2020г.
В рамках проведенной проверки АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ <Номер обезличен> было установлено, что договор заключен на имя ФИО3 и ФИО4, и был расторгнут 30 января 2020г.
24 мая 2019 года между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор <Номер обезличен>, по условия которого РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст.18,19 Закона об ОСАГО.
Во исполнение требований пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст.4, ст.15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА решением <Номер обезличен> от 7 июля 2020г. осуществило компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением <Номер обезличен> от 8 июля 2020г. в размере 110 000 руб.
4 сентября 2020 г. денежные средства в размере 110 000 руб. РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Nissan Note, г/н <Номер обезличен> и причинителем вреда являлся ФИО1, на момент ДТП его ответственность не была застрахована, в результате ДТП причинен вред здоровью третьих лиц, суд приходит к выводу, что у РСА возникло право регрессного требования выплаты суммы в размере выплаченного возмещения, то есть 110 000 руб.
Таким образом, исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины 3 400 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму в размере 110 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3 400 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.А. Федулаева
Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2023 года.