Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2025 года

Дело № 2-1164/2025

УИД: 83RS0001-01-2025-001607-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 30 сентября 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

истец – Искательское муниципальное предприятие «Посжилкомсервис» (далее - ИМУП «Посжилкомсервис») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что ответчик является собственником <адрес> в <адрес>. За ответчиком, как собственником имущества, числится задолженность оплате коммунальных услуг, оказанных истцом в отношении указанного жилого помещения. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2020 по 30.09.2024 в размере 297382 руб. 27 коп., из них: основной долг за период с 01.12.2020 по 30.09.2024 в размере 211971 руб. 40 коп., пени за период с 01.02.2021 по 30.09.2024 в размере 85410 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 9921 руб.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В связи с заявлением ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям представили расчет задолженности ответчика за период с 01.05.2022 по 30.09.2024 в размере 132626 руб. 45 коп., расчет пени за период с 01.05.2022 по 30.09.2024 в размере 31211 руб. 36 коп. Сообщили, что заявленное ходатайство ответчика не оспаривают. Уточнение заявленных требований не представили.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности в части.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу частей 1, 4, 11 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154, часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>.

ИМУП «Посжилкомсервис» является ресурсоснабжающей организацией, оказывавшей в спорный период собственникам, нанимателям помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> коммунальные услуги по отоплению, что сторонами не оспаривается.

Сторонами также не оспаривается, чтогорячее водоснабжение в жилом доме, где находится жилое помещение ответчика, обеспечивается из системы отопления, приборов учета, а такжетехнической возможности установки их в жилом помещении ответчика нет.

Федеральным закономот 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, владельцев тепловых сетей, не являющихся теплосетевыми организациями.

Согласно ст.2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (п.п. 19.1).

В силу ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Аналогичная норма установлена п.87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжении, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. №1075.

Из системного анализа частей 4.1, 19.1 статьи 2 Закона №190-ФЗ, пункта 3 Правил №1034, пункта 2 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075 (далее - Основы ценообразования), Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115, следует, что особенности открытой системы теплоснабжения в многоквартирном доме заключаются в ее одновременном использовании для целей горячего водоснабжения и для отопления, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится прямо из тепловой сети.

Как указывает истец с учетом уточненного расчета, плата за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению за период за период с 01.05.2022 по 30.09.2024 ответчиком не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 132626 руб. 45 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, он произведен в соответствие с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, исходя из объемов тепловой энергии, теплоносителя, площади помещения, количества зарегистрированных лиц, с применением нормативов, установленных постановлением администрации Ненецкого автономного округа от 17.08.2012 № 234-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг».

В ходе рассмотрения дела суду ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых доказательств отсутствия у ответчика задолженности, указанной в иске и уточненном расчете, наличия ее в ином (меньшем) размере, а равно доказательств отключения жилого помещения от сетей энергоснабжения, наличия предусмотренных законом либо договором оснований для освобождения от обязанности по погашению указанной задолженности полностью или части.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету размер пени (с учетом моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») сумма пени с 01.05.2022 по 30.09.2024 составляет 31211 руб. 36 коп.

Исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, проверив расчеты задолженности и пени, представленные истцом, суд признает их арифметически верными и подлежащими применению в рассматриваемом деле.

Оснований для определения указанной суммы пени в меньшем размере суд по делу не усматривает, ходатайств о применения к заявленному требованию положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №3 от 09.07.2025 по делу №2СП-1593/2025 с ФИО1 в пользу Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.12.2020 по 30.09.2024 в размере 297382 руб. 27 коп., из них: основной долг за период с 01.12.2020 по 30.09.2024 в размере 211971 руб. 40 коп., пени за период с 01.02.2021 по 30.09.2024 в размере 85410 руб. 87 коп.

Определением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №3 от 30.07.2025 в связи с поступлением возражений должника ФИО1 данный судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании статьи 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5915 руб. 13 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям от взысканной суммы задолженности 163837 руб. 81 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 № в пользу Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» (ОГРН: <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения – <адрес> в <адрес> за период с 01.05.2022 по 30.09.2024 в размере 132626 руб. 45 коп., пени за период с 01.05.2022 по 30.09.2024 в размере 31211 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 5915 руб.13 коп., всего взыскать: 169752 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 94 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий Е.С. Брежнева