УИД 50RS0011-01-2022-002306-77
Административное дело № 2а-1612/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» октября 2022 года МО, г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.,
при секретаре Белорусове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1612/22 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате земельного налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы № 1 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за ХХХХ налоговый период в размере * руб., пени в размере * руб..
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества:
- земельный участок, расположенный по адресу: Х, кадастровый номер ****, площадью *; дата регистрации права ХХХХ года; дата утраты права: ХХХХ года.
Налогоплательщику был исчислен земельный налог за ХХХХ налоговый период в размере * руб., срок уплаты установлен ХХХХ года.
Налоговое уведомление № **** от ХХХХ года на уплату земельного налога было направлено в адрес налогоплательщика по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика». В случае направления налогового уведомления по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление считается полученных по истечении шести дней с даты формирования налогового уведомления.
Требование № **** по состоянию на ХХХХ года об уплате задолженности в срок до ХХХХ года было направлено в адрес ФИО1 по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».
Данное требование исполнено не было.
ХХХХ года мировым судьей судебного участка № **** Жуковского судебного района М.О. был вынесен судебный приказ № **** о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.
Определением мирового судьи судебного участка № **** Жуковского судебного района М.О. от Х года судебный приказ был отменен ввиду поступления возражений относительно его исполнения.
Ввиду того, что до настоящего времени задолженность по земельному налогу и пени не оплачена, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.
В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС России № 1 по М.О. не явился, о слушании дела извещен.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером **** не принадлежал ему в спорный период на праве собственности, что подтверждается решением Раменского городского суда М.О. от ХХХХ года.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.
В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу Х с кадастровым номером ****, площадью *.
Налогоплательщику был исчислен земельный налог за ХХХХ налоговый период в размере * руб., срок уплаты установлен ХХХХ года.
Налоговое уведомление № **** от ХХХХ на уплату земельного налога было направлено в адрес налогоплательщика по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика». В случае направления налогового уведомления по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление считается полученных по истечении шести дней с даты формирования налогового уведомления.
Требование № **** по состоянию на ХХХХ года об уплате задолженности в срок до ХХХХ года было направлено в адрес ФИО1 по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика». В случае направления требования по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» требование считается полученным по истечении шести дней с даты формирования требования.
Данное требование исполнено не было.
ХХХХ года мировым судьей судебного участка № **** Жуковского судебного района М.О. был вынесен судебный приказ № **** о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.
Определением мирового судьи судебного участка № **** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года судебный приказ был отменен ввиду поступления возражений относительно его исполнения.
Административный истец обратился с данным рассматриваемым исковым заявлением в суд, поскольку полагал, что земельный участок, на которые исчислен налог, находились в спорный период (ХХХХ г.) в собственности административного ответчика.
Между тем в материалы административного дела представлено решение Раменского городского суда по гражданскому делу № **** по иску Раменского городского прокурора в интересах администрации Раменского городского округа Московской области, Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к ФИО2, ФИО3, ФИО1, третьим лицам о признании сделок недействительными, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета и истребовании оспариваемого земельного участка: по земельному участку с кадастровым номером **** по адресу: Московская Х, которым требования истца удовлетворены, признан недействительным договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка от ХХХХ., заключенный между ФИО2 и ФИО3, ФИО1
Этим же решением прекращено зарегистрированное за ФИО3 и ФИО1 право собственности на земельный участок, признаны недействительными результаты межевания земельного участка, земельный участок снят с кадастрового учета, земельный участок возвращен в собственность Раменского городского округа Московской области.
Указанные решения являются правоустанавливающими документами и основанием для внесения записей в ЕГРН.
Ранее административный истец обращался в Жуковский городской суд М.О. с требованиями о взыскании недоимки по земельному налогу в отношении спорного земельного участка за предыдущие периоды (адм. дела №№ ****), в удовлетворении которых было отказано по тем же основаниям.
На основании части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с указанными обстоятельствами, отсутствуют основания считать административного ответчика собственником указанного земельного участка и плательщиком земельного налога, в связи с чем требования о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за ХХХХ налоговый период в отношении данного земельного участка, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за ХХХХ налоговый период и пени в общем размере * руб. – оставить без удовлетворения.
На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.
Судья: О.М. Царьков
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 г.
Судья: О.М. Царьков