Дело №2-6200/2023

27RS0004-01-2023-008335-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 19 декабря 2023г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

при секретаре Яховой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц нотариуса ФИО8., Банк ВТБ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал ему денежные средства в размере 20 000 руб., при этом он взял на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере 23 464,16 руб.

При этом в нарушение требований закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, каких-либо письменных уведомлений он не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражения.

Просил суд отменить нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса ФИО11. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности.

В судебное заседание заявитель ФИО1 ФИО12. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве указала о необоснованности заявленных требований.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела своевременно размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда г.Хабаровска.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок совершения исполнительных надписей, в том числе удалённых, на кредитных договорах регламентирован главой XVI. «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно ст.ст.44.3, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В силу ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 №4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст.90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании ст.88.1 настоящих Основ.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО14. заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 ФИО15. получены денежные средства в размере 20 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ а с уплатой процентов 26% годовых, с уплатой ежемесячного платежа 20 числа следующего за отчетным.

В соответствии с п.23 Договора стороны определили, что взыскание задолженности по договору может быть осуществлено по исполнительной надписи нотариуса.

Договор подписан ФИО1 ФИО16., следовательно, ему было известно о возможности внесудебного порядка взыскания долга Банком на основании исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 ФИО17. принятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 21 979,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк через Единую информационную систему нотариата обратился к нотариусу о совершении удалённого нотариального действия - исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в отношении должника ФИО1 ФИО18 нотариусом совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании от должника неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Договора, устанавливающего задолженность (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 18 812,23 руб., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 3166,93 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб., всего на сумму 23 464,16 руб. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре удалённых нотариальных действий за №№.

Из представленных судом документов также установлено, что Банк уведомил ФИО1 ФИО19 о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными им нарушениями условий вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ отправив ему надлежащее уведомление исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ -требование с указанием своего намерения обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи на почтовый адрес, совпадающий с местом регистрации ФИО1 ФИО20., указанным в предъявленном паспорте и кредитном договоре, что подтверждается вышеуказанным уведомлением, в верхнем правом углу которого имеется штрих-код, сформированный Почтой России, под данным штрих-кодом имеется трек-номер №, также сформированный Почтой России.

Проверив данный трек-номер на официальном сайте Почты России отслеживания почтовых отправлений https://www.pochta.rU/Tracking#, получены сведения о том, что данное письмо ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения по адресу места регистрации ФИО1 ФИО21 <адрес> совпадающему с адресом, указанным в кредитном договоре и паспорте, однако его получения адресат уклонился, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № сформированным официальным сайтом Почты России отслеживания почтовых отправлений https://www.pochta.ra/Tracking#.

ФИО1 ФИО22., уклонившись от получения указанного письма, лишил себя возможности располагать информацией о размере задолженности (включая сумму процентов), а также информацией о намерении Банка взыскать данную задолженность в бесспорном порядке, а также лишил себя предоставленной законом возможности предпринять действий, направленные на приостановку действий Банка и обжалование заявленных Банком требований.

14-ти дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника Банком о таковом намерении был соблюдён, доказательств, свидетельствующих о нарушении Банком порядка уведомления заявителя материалы дела не содержат, в то время как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации заявителя корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несёт ФИО1 ФИО23.

Исполнительная надпись совершена удалённо и зарегистрирована в реестре удалённых действий за №У-№ По заявлению Банка после совершения нотариального действия электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме, был передан в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (Федеральная служба судебных приставов), посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

После совершения исполнительной надписи нотариусом ДД.ММ.ГГГГ составлено и ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 ФИО24 уведомление (исх. №№) о совершении исполнительной надписи в виде гибридного электронного заказного письма (в соответствии с Разделом VT Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234; ФЗ от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи»; ФЗ от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи»; ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»; ФЗ от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных»), что подтверждается трек-номером № сформированным Почтой России. Проверив данный трек-номер на официальном сайте Почты России отслеживания почтовых отправлений https://www.pochta.ni/Tracking#, нотариус получил сведения о том, что данное письмо ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения по адресу места регистрации ФИО1 ФИО25.: <адрес>, совпадающему с адресом, указанным в кредитном договоре и паспорте, однако от его получения адресат уклонился, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №

Судом также установлено, что уведомления в адрес заявителя Банком и нотариусом направлялись по адресу, который ФИО1 ФИО26. указан в иске как адрес его места жительства.

При совершении исполнительной надписи нотариусом установлено, что в кредитном договоре имеется п.23, в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Данный кредитный договор подписан ФИО1 ФИО27., таким образом, он знал о возможности внесудебного порядка взыскания долга Банком на основании исполнительной надписи нотариуса.

Установлено нотариусом и то, что Банк уведомил Косоротикоам ФИО28 о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными им нарушениями условий кредитного договора, отправив ему надлежащее уведомление с указанием своего намерения обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Таким образом, Банком соблюден 14-ти дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника о таковом намерении, при этом Банком нотариусу представлены документы, подтверждающие заключение кредитного договора между сторонами и сумму неисполненных должником обязательств.

Согласно ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при условии неисполнения обязательства кредитор может обратиться за совершением исполнительной надписи, что означает, что правоотношение между кредитором и должником оказалось в состоянии объективного спора о праве. Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 №150-О, условие совершения исполнительной надписи - бесспорность требования взыскателя к должнику. Под ней следует понимать не отсутствие нарушения прав взыскателя, а бесспорность существования его притязания, вытекающую из бесспорности предъявленных им нотариусу доказательств, подразумевая под последней их (доказательств) несомненную достоверность.

В соответствии с письмом ФНП от ДД.ММ.ГГГГ №№ сумма задолженности рассчитывается взыскателем самостоятельно, а сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом исходя из этого расчёта и самостоятельно не проверяется.

Сумма задолженности рассчитана Банком самостоятельно, следовательно, сумма долга, подлежащего взысканию, определена нотариусом исходя из представленного Банком расчёта, в связи с чем, нотариусом требования Банка признаны бесспорными.

По заявлению Банка после совершения нотариального действия электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме, был передан в Федеральную службу судебных приставов посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Неполучение адресатом направленных ему уведомлений, не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет непосредственно сам адресат.

Таким образом, нотариальное действие совершено с соблюдением действующего законодательства, признаки незаконности действий нотариуса отсутствуют.

Утверждение заявителя о том, что Банк не уведомил его о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, несостоятельно, опровергается исследованными в ходе рассмотрения дела документами.

Поскольку заключенный между Банком и ФИО1 ФИО29. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

Сведений о том, что при заключении кредитного договора ФИО1 ФИО30. выразил возражения по поводу какого-либо его условия, в том числе несогласие с п.23 договора, либо отказывался от заключения договора, суду не представлено.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем вышеуказанное нотариальное действие совершено с соблюдением действующего законодательства, признаки незаконности действий нотариуса отсутствуют, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО31 отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023.

Судья: И.Ю. Суворова