№ 2-1757/2022

УИД 35RS0009-01-2022-002560-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Новоселовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО4, ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, к администрации Вологодского муниципального района о признании права собственности,

установил:

истцы обратились в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в 1993 году АООТ «Новленский льнозавод» ФИО1 и членам его семьи предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес> Согласно сведений ЕГРН указанная квартира поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоен кадастровый номер №, право собственности не зарегистрировано, в реестре муниципального имущества Вологодского муниципального района квартира не значится, СХПК «Новленский льнозавод» (правопреемник АООТ «Новленский льнозавод») ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность (ликвидирован). Истцы несут расходы на содержание жилья и оплату коммунальных услуг, производят текущий ремонт, документы о предоставлении указанной квартиры не сохранились. Просят суд признать за ними право собственности по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждым в порядке приватизации на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены, их представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, не явился, извещен.

Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской области, администрации Новленского сельского поселения Вологодского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

В судебном заседании из показаний представителя истцов установлено и подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Новленского сельского поселения, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>, которая предоставлена ФИО1 как работнику АООТ «Новленский льнозавод».

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости какие-либо права в отношении указанного жилого помещения не зарегистрированы, в реестре муниципальной собственности Вологодского муниципального района, в реестре недвижимости муниципальной собственности Новленского сельского поселения Вологодского муниципального района оно не значится.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 18 указанного закона при переходе государственных или муниципальных предприятий в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Испрашиваемая истцами квартира должным образом в муниципальную собственность передана не была, в настоящее время ее собственник не определен.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, принимая во внимание, что ранее право на приватизацию жилых помещений истцами использовано не было, суд полагает правомерным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) в порядке приватизации 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 (паспорт №) в порядке приватизации 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 (паспорт №) в порядке приватизации 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 (паспорт №) в порядке приватизации 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, (паспорт №) в порядке приватизации 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5 (СНИЛС №) в порядке приватизации 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 29.12.2022.