Дело № 2-1495/2025

УИД № 61RS0009-01-2025-001178-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску АО «ЮниКредитБанк» к Черныш ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2021 между АО «ЮниКредитБанк» (далее также Банк, истец) и Черныш ФИО6 (далее также ответчик) заключен кредитный договор № 03119795RURRА10001, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 278 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,50 % годовых. Кредит подлежал возврату ежемесячными платежами 16-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате чего по состоянию на 24.03.2025 задолженность по кредиту составила 1 554 107 рублей 15 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 332 159 рублей 04 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 122 264 рубля 71 копейка, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 99 683 рубля 40 копеек.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Ответчик задолженность не погасил.

16.12.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 03119795RURRС10001, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых. Кредит подлежал возврату ежемесячными платежами 20-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате чего по состоянию на 24.03.2025 задолженность по кредиту составила 1 529 396 рублей 51 копейка, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 307 055 рублей 13 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 124 822 рубля 55 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 97 518 рублей 83 копейки.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Ответчик задолженность не погасил.

Истец просит суд: взыскать задолженность по кредитному договору от 17.08.2021 № 03119795RURRА10001 в размере 1 554 107 рублей 15 копеек; взыскать задолженность по кредитному договору от 16.12.2021 № 03119795RURRС10001 в размере 1 529 396 рублей 51 копейка; взыскать государственную пошлину в размере 30 541 рубль 07 копеек и в размере 30 293 рубля 97 копеек; взыскать по кредитному договору от 17.08.2021 № 03119795RURRА10001 и по кредитному договору от 16.12.2021 № 03119795RURRС10001 проценты за пользование суммой кредита, начиная взыскания с 25.03.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 17.08.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 03119795RURRА10001, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 278 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,50 % годовых. Кредит подлежал возврату ежемесячными платежами 16-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате чего по состоянию на 24.03.2025 задолженность по кредиту составила 1 554 107 рублей 15 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 332 159 рублей 04 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 122 264 рубля 71 копейка, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 99 683 рубля 40 копеек.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Ответчик задолженность не погасил.

16.12.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 03119795RURRС10001, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых. Кредит подлежал возврату ежемесячными платежами 20-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате чего по состоянию на 24.03.2025 задолженность по кредиту составила 1 529 396 рублей 51 копейка, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 307 055 рублей 13 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 124 822 рубля 55 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 97 518 рублей 83 копейки.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Ответчик задолженность не погасил.

Судом проверен расчет, расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые установлены судом, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Из содержания указанных норм следует, что защита нарушенных прав кредитора, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств.

Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты: по кредитному договору от 17.08.2021 № 03119795RURRА10001, начиная взыскания с 25.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 1 332 159 рублей 04 копейки из расчета 16,50 % годовых; по кредитному договору от 16.12.2021 № 03119795RURRС10001, начиная взыскания с 25.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 1 307 055 рублей 13 копеек из расчета 16,90 % годовых.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 541 рубль и в размере 30 294 рубля.

При этом суд разъясняет истцу, что согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины должна исчисляться только в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, у истца имеется переплата государственной пошлины в размере 04 копейки, которая может быть ему возвращена на основании соответствующего заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» (ИНН <***>) к Черныш ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черныш ФИО8 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от 17.08.2021 № 03119795RURRА10001 в размере 1554107рублей 15копеек, которая по состоянию на 24.03.2025 состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 1332159рублей 04копейки, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 122264рубля 71копейка, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 99683рубля 40копеек.

Взыскать с Черныш ФИО9 в пользу АО «ЮниКредитБанк» по кредитному договору от 17.08.2021 № 03119795RURRА10001 проценты в размере 16,50 % годовых, начиная взыскания с 25.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 1332159рублей 04копейки.

Взыскать с Черныш ФИО10 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от 16.12.2021 № 03119795RURRС10001 в размере 1529396рублей 51копейка, которая по состоянию на 24.03.2025 состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 1307055рублей 13копеек, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 124822рубля 55копеек, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 97518рублей 83копейки.

Взыскать с Черныш ФИО11 в пользу АО «ЮниКредитБанк» по кредитному договору от 16.12.2021 № 03119795RURRС10001 проценты в размере 16,90 % годовых, начиная взыскания с 25.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 1307055рублей 13копеек.

Взыскать с Черныш ФИО12 в пользу АО «ЮниКредитБанк» оплаченную государственную пошлину в размере 30541рубль и в размере 30294рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2025.