Дело № 2-357/2022

УИД № 53RS0019-01-2022-000458-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 25 июля 2022 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование своих требований истец указал, что на основании исполнительного листа <номер скрыт> от 12.12.2011г., выданного мировым судьей судебного участка № 149 г. Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО2 алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание дочери <Ф.И.О. скрыты>, <дата скрыта> года рождения, судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>. По состоянию на 16.02.2022г. задолженность по алиментам составила 907 533 рубля 81 копейку. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес скрыт>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.04.2021г. в отношении данного земельного участка наложен запрет на совершение регистрационных действий. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, <дата скрыта> года рождения, а именно: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес скрыт>, площадью 1085 кв.м., кадастровый <номер скрыт>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания сведений о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Позиция ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление, направленных ответчиком в адрес суда.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования просила удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определен порядок обращения взыскания на имущество должника. Так, положениями частей 1,3,4 ст. 69 указанного Федерального закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Абзацем 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа <номер скрыт> от 12.12.2011г., выданного мировым судьей судебного участка № 149 г. Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО2 алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание дочери <Ф.И.О. скрыты>, <дата скрыта> года рождения, судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.02.2022г. определена задолженность по алиментам в сумме 907 533 рубля 81 копейка. Вопреки доводам ответчика, данное постановление по своему содержанию соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ответчик указывает, что он продолжительное время является получателем компенсационной выплаты по уходу за престарелым, нуждающимся в постоянной помощи и достигшим 80-летнего возраста, размер которой составляет 1 200 рублей, в связи с чем расчет размера задолженности по алиментам должен производиться исходя из указанной суммы дохода. Данный довод ответчика суд считает не состоятельным по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В статье 101 Закона об исполнительном производстве закреплен перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание, к числу которых, пунктом 5 ч. 1 ст. 101 указанного Закона отнесены компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами.

Указанная ответчиком выплата предусмотрена Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343.

Согласно пунктам 2 и 3 вышеуказанных Правил данная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданин) пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В силу пункта 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается, в том числе, в случаях назначения лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице (подпункт «г»); выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт «д»).

Указанная компенсационная выплата по своей правовой природе является одной из установленных государством мер социальной поддержки определенной категории нетрудоспособных граждан, нуждающихся в постороннем уходе, и предполагает лишь частичную компенсацию потерь неработающего, способного к труду лица, осуществляющего такой уход.

Таким образом, в период получения компенсационной выплаты трудоспособный гражданин, осуществляющий уход и получающий соответствующую компенсационную выплату, не относится к числу занятых граждан. Поскольку период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, не является периодом трудовой или иной оплачиваемой деятельности, а сумма выплаченной компенсации не является доходом, из которого в силу пункта 5 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может определяться размер алиментов, судебным приставом-исполнителем правомерно размер задолженности по алиментам рассчитан исходя из средней заработной платы без учета получаемой ответчиком компенсационной выплаты. Размер задолженности в сумме 907 533 рубля 81 копейка судебным приставом-исполнителем определен верно.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к розыску имущества должника, на которое обращается взыскание в первую очередь, такое имущество у должника отсутствует. Доходов, на которые может быть обращено взыскание, должник не имеет, что подтверждается материалами дела, в том числе фактом получения должником компенсационной выплаты как неработающему гражданину, осуществляющему уход за престарелым гражданином. В соответствии с данными, содержащимися в ЕГРН, на праве собственности должнику принадлежат два объекта недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес скрыт> кадастровой стоимостью 1 918 577 руб. 27 коп. и спорный земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 120120 руб. 35 копеек. Сведений об иной стоимости данного земельного участка сторонами не представлено.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, при решении вопроса об обращении взыскания на земельный участок должника, суд учитывает кадастровую стоимость земельного участка, и приходит к выводу о соразмерности стоимости имущества размеру долга.

Сведений о наличии на спорном земельном участке состоящего на кадастровом учете объекта недвижимого имущества не имеется, право собственности ответчика на соответствующий объект не зарегистрировано, в соответствии с данными ЕГРН местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, находящегося за пределами земельного участка. Установленных законом ограничений для применения меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на данный земельный участок не имеется.

Оценив представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2, <дата скрыта> года рождения, земельный участок, с кадастровым номером 53:20:0600802:4 площадью 1085 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес скрыт>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «29» июля 2022 года

Председательствующий А.М. Кулешина