Решение по делу № 2-1206/2023 от 28.09.2023

дело № 2-1206/2023

03RS0048-01-2023-001383-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№ по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 203192 руб., под 34,50% годовых, сроком на 875 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» преобразовано в ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 353605,71 руб., из которых: сумма просроченной ссуды – 203192,00 руб., просроченные проценты – 150413,71 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 353605,7 руб., государственную пошлину в размере 6736,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признала в части, по которым срок исковой давности не пропущен.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, изучив гражданское дело №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 203192 руб., под 34,50% годовых, сроком на 72 мес, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № (№) принадлежат истцу ПАО «Совкомбанк».

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком платежи производилсь не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, а потому исковые требования о взыскании суммы долга являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 353605,71 руб., из которых: сумма просроченной ссуды – 203192,00 руб., просроченные проценты – 150413,71 руб. - задолженность по иным платежам.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству.

В адрес ответчика банком направлено требование о полном погашении долга. Добровольно ответчиком ФИО1 задолженность погашена не была.

Определением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № №) от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вышеназванным кредитным договором установлена периодичность платежей, т.е. условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям, ежемесячными платежами.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок 72 мес.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 кредитной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно на момент подачи иска в суд срок исковой давности истек для платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, произведенного судом на основании условий договора, представленных истцом дополнительных сведений и с учетом пропуска срока исковой давности, сумма кредитной задолженности подлежащего взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 438 руб., в том числе основной долг в размере 91 803,03 руб., проценты – 25634,97 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 438 руб., в том числе основной долг в размере 91 803,03 руб., проценты – 25634,97 руб., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3548,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № выдан отделением УФМС России по РБ в Архангельском районе ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 438 руб., в том числе основной долг в размере 91 803,03 руб., проценты – 25634,97 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт № выдан отделением УФМС России по РБ в Архангельском районе ДД.ММ.ГГГГ, 020-030) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548,76 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья <данные изъяты> Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ