Решение по делу № 2А-3354/2023 от 14.09.2023 - о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по возврату денежных средств, удержанных по исполнительным производствам.

№ 2а-3354/2023

68RS0001-01-2023-004154-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Пантелеевой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по возврату денежных средств, удержанных по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по возврату денежных средств, удержанных по исполнительным производствам. В обоснование заявленных требований административный истец ФИО1 указала, что обратилась с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 11 «Орленок», ООО «Горизон» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 418 894 рубля 44 копеек и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 22 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 7 ноября 2022 года, кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Данными судебными актами с ФИО1 были взысканы судебные расходы в размере 7 391 рубль 47 копеек. На основании вышеуказанных актов Октябрьским РОСП УФССП России по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с ФИО1 были взысканы 22 174 рублей 41 копейка, т.е. 7 391 рубль 47 копеек с трех разных счетов, открытых в трех разных кредитных организациях. После неоднократных обращений в Октябрьский РОСП УФССП России по Тамбовской области с просьбой о возвращении излишне удержанных денежных средств, были получены копии платежных поручений о направлении денежных средств на счет, принадлежащий ФИО1, однако денежные средства не поступили на расчетный счет. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2 по непринятию мер к возвращению денежных средств, а также обязать вернуть денежные средства в размере 14 782 рубля 94 копеек.

К участию в деле в качестве административного ответчика были привлечены судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3, Октябрьский РОСП УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание административный ответчик – начальник Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО2, административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО3., представитель административного ответчика Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области, представитель административного ответчика УФССП России по Тамбовской области, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В этих целях судебный пристав совершает исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с положениями ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 и части 1 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" по истечении срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа возможно применение мер принудительного исполнения в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу части 1, подпунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно части 3 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Из материалов настоящего административного дела и исполнительного производства судом установлено, что в Октябрьском районном отделении судебных приставов УФССП России по Тамбовской области находится исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО1 7000 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства с административного истца ФИО1 были удержаны денежные средства в сумме 22 174 рублей 41 копейка.

Административным ответчиком старшим судебным приставом Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2 в рамках исполнительного производства неоднократно направлялись заявки на возврат излишне удержанных денежных средств, которые были оставлены без исполнения, по той причине, как установлено судом, что счета, на которые осуществлялись попытки возврата денежных средств, являлись счетами по вкладам, на которые зачисление денежных средств невозможно.

После обращения с настоящим иском в суд, как установлено судом, согласно представленным платежным поручениям от 29 августа 2023 года, УФК по Тамбовской области возвратило ФИО1 излишне удержанные денежные средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения административного дела права и законным интересы административного истца не затрагиваются, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по возврату денежных средств, удержанных по исполнительным производствам - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья С.В.Тютюкина

Мотивированное решение суда составлено 28 сентября 2023 года.

Судья С.В. Тютюкина