Дело № 2-462/2023

№

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 05 мая 2012 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоногова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Рожковой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 779 323 рубля 50 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 13,90% годовых. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Задолженность ответчика составляет 1 116 773 рубля 66 копеек.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца кредиторскую задолженность в размере 1 116 773 рубля 66 копеек, из которых: 756 905 рублей 74 копейки – задолженность по оплате основного долга, 369 867 рублей 92 копейки – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 783 рубля 87 копеек.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» Представитель№1 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 был также судом извещен о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Суд на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходи следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 последнему был предоставлен нецелевой кредит на сумму 779 323 рубля 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под условием оплаты 13,90 % годовых за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий потребительского договора заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке 13,90% годовых, в порядке и в сроки, предусмотренные разделом 6 настоящих Индивидуальных условий.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно и в соответствии с графиком платежей в сумме 14 561 рубль 51 копейка, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 425 рублей 74 копейки.

Из выписки по счету следует, что последний платеж ответчик совершил ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору.

С условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем указывает собственноручная подпись ответчика.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному соглашению, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, что также подтверждается выпиской по счету.

Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 подтверждается расчетом суммы задолженности, а также выпиской из лицевого счета.

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ФИО1 составляет 1 116 773 рубля 66 копеек, из которых: 756 905 рублей 74 копейки – задолженность по оплате основного долга, 369 867 рублей 92 копейки – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Суд признает правильным произведенный банком расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен в момент подписания.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно данным ЕГРЮЛ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед истцом в части уплаты кредита и процентов за его использование исполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 116 773 рубля 66 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 13 783 рубля 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 116 773 (Один миллион сто шестнадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 66 копеек, из которых: 756 905 рублей 74 коей1ки – задолженность по оплате основного долга, 369 867 рублей 92 копейки – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 783 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кривоногова