Решение по делу № 02-1502/2025 от 03.03.2025

77RS0013-02-2024-013117-19

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502/25 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Мобилком сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7731549543-24-1 от 20.03.2024г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 20.03.2024г. между Банком и ООО «Мобилком сервич» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7731549543-24-1, в соответствии с которым, заемщику открывается лимит кредитной линии в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты.

В соответствии с адрес договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28,52% годовых.

Согласно п.6 Заявления, дата полного погашения кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п.9 Заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и других платежей, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1, который отвечает перед кредитором в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем, возникла задолженность по состоянию на 08.10.2024г. в сумма, в том числе: задолженность по процентам – сумма, ссудная задолженность – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о разбирательстве дела в его отсутствие и ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 20.03.2024г. между Банком и ООО «Мобилком сервич» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7731549543-24-1, в соответствии с которым, заемщику открывается лимит кредитной линии в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты.

Согласно п.6 Заявления, дата полного погашения кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства погашения кредитной задолженности, то указанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу банка расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Мобилком сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мобилком сервис», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № 7731549543-24-1 от 20.03.2024г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 3 марта 2025

Судья фио