№ 1-369/2023
УИД 51RS0003-01-2023-003937-61
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Мурманск 14 декабря 2023 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего – судьи Суслина В.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска ФИО13,
защитника – адвоката Иуса Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 54126 от 18.10.2023,
подсудимой ФИО1 ФИО22.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1 ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 ФИО23. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску (далее – УМВД России по г. Мурманску) майора полиции ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску (далее – Потерпевший №1).
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.п. 1, 2, 8 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4, ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 вправе применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Согласно п.п. 4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного Приказом МВД РФ от 31.12.2012 № 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» (далее – Наставление), направлениями деятельности участкового уполномоченного полиции при несении службы на административном участке являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушения.
Согласно п. 4 раздела I должностной инструкции, утвержденной 15.10.2021 начальником УМВД России по г. Мурманску майором полиции ФИО2 (далее – должностная инструкция), Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, и иными нормативно-правовыми актами, а также должностной инструкцией.
Согласно п. 9 раздела III должностной инструкции Потерпевший №1 обязан обеспечивать высокие показатели оперативно-розыскной деятельности на административном участке.
Согласно п. 13 раздела III должностной инструкции Потерпевший №1 обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, прибывать незамедлительно на месту совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
Согласно п. 15 раздела III должностной инструкции Потерпевший №1 обязан выявлять в пределах своей компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.
Таким образом, Потерпевший №1 при осуществлении своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти.
Согласно графику службы отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску на октябрь 2023 года, утвержденному 28 сентября 2023 года ВрИО начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску подполковником полиции ФИО6, Потерпевший №1 15 октября 2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, исполнял свои должностные обязанности на вверенном ему административном участке, в территорию обслуживания которого входят все дома по <адрес> в г. Мурманске, находясь, при этом, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, то есть являлся представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
15 октября 2023 года, в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 51 минуты, Потерпевший №1 по указанию дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску прибыл для выяснения обстоятельств по сообщению, поступившему от Свидетель №3, о преступлении, предусмотренном ст. 119 УК РФ, по адресу: г. Мурманск, <адрес>, <адрес>, где также находилась ФИО1 ФИО24., которая, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, испытывая недовольство деятельностью органов внутренних дел, давая им в грубой форме негативную оценку, стала возмущаться и, таким образом, противодействовать законным и обоснованным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 по выяснению обстоятельств произошедшего, проведению проверочных мероприятий по поступившему сообщению о преступлении, то есть препятствовала выполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 ФИО25. прекращения указанных противоправных действий.
После чего, 15 октября 2023 года, в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 51 минуты, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу ФИО1 ФИО26. возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
Во исполнение своего преступного умысла, 15 октября 2023 года, в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 51 минуты, ФИО1 ФИО27., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в г. Мурманске, испытывая необоснованное недовольство законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, достоверно понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать его законной деятельности, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно: нанесла один удар кулаком левой руки Потерпевший №1 в область лица справа, причинив указанными действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в скуловой области справа с переходом на височную область багрово-синюшного цвета, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда его здоровью, причинив, тем самым, Потерпевший №1 своими умышленными и противоправными действиями физический вред.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО28. вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении время, место и обстоятельства его совершения, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, просила огласить её показания, данные на предварительном следствии.
Из полностью подтвержденных ФИО1 ФИО29. показаний, оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в том числе, данных на очной ставке с потерпевшим, и её пояснений в судебном заседании следует, что 15 октября 2023 года она, находясь в гостях у своей сестры – Свидетель №3, по адресу: г. Мурманск, <адрес>, <адрес>, распивала совместно с последней спиртные напитки. В какой-то момент к ним присоединился супруг её сестры – ФИО87 ФИО30., с которым у её сестры произошел конфликт, в ходе которого ФИО88 ФИО31. начал высказывать угрозы убийством. Поскольку они с сестрой испугались, последняя позвонила участковому уполномоченному и в полицию на номер «02». Не ранее 18 часов к её сестре домой пришёл участковый уполномоченный отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, который стал выяснять причины обращения. Так как ей и её сестре показалось, что Потерпевший №1 плохо исполняет свои обязанности и отказывается забирать ФИО89 ФИО32. в отдел полиции, они начали высказывать в адрес участкового претензии, разговаривали с ним грубо, повышая при этом голос. Участковый пытался их с сестрой успокоить, но поскольку она была сильно возбуждена, не смогла сдержаться и нанесла по правой скуле Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки, после чего участковый повалил её на пол и надел на неё наручники. Она плохо помнит произошедшее, так как находилась в состоянии опьянения, но уверена, что сопротивлялась. Спустя некоторое время, Потерпевший №1 снял с неё наручники, и в какой-то момент, к участковому со спины подошла её сестра и ударила его по спине, как ей стало впоследствии известно, металлической трубой от детской кровати. Потерпевший №1 попытался выбить трубу из рук её сестры резиновой палкой, которая была при нём, но поскольку она попыталась ему помешать и преградить собой свою сестру, он попал ей по обоим предплечьям. Спустя какое-то время приехали сотрудники ОБ ППсП УМВД России по г. Мурманску, которые доставили её и Свидетель №3 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Она полностью признаёт свою вину и искренне раскаивается в содеянном. В ходе просмотра предъявленной ей видеозаписи подтвердила фиксацию видеозаписью её действий по оказанию сопротивления Потерпевший №1 (т.1, л.д. 131-134, 146-149, 166-170).
Свои показания ФИО1 ФИО33. подтвердила на очной ставке с потерпевшим, принесла ему извинения, который тот принял (т.1, л.д. 138-145).
После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая также пояснила, что в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия на очной ставке принесла свои извинения потерпевшему, который их принял. Её нахождение 15 октября 2023 года в состоянии алкогольного опьянения на её поведение при совершении инкриминированного преступления не повлияло. Работая неофициально в ООО «<данные изъяты>» заведующей магазина «<данные изъяты>», она имеет ежемесячный доход в размере № рублей, долговых и кредитных обязательств не имеет. Работающий сожитель (бывший супруг), имея легальный доход, зарабатывает около № рублей в месяц. В случае назначения судом наказания в виде штрафа, готова его выплатить. Впредь обязуется правонарушений не совершать и просит суд проявить к ней снисхождение.
Кроме признательных показаний подсудимой, событие, фактические обстоятельства инкриминированного ей преступления и виновность ФИО1 ФИО34. в его совершении установлены и достоверно подтверждаются совокупностью согласующихся между собой и дополняющих друг друга исследованных судом доказательств.
Так, согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в органах внутренних дел он проходит службу с 2018 года. В должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску состоит с того же времени, имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и должностной инструкцией.
15 октября 2023 года с 10 часов утра он находился на службе, а именно: на опорном пункте №, расположенном по адресу: г. Мурманск, жилой район Росляково, <адрес>. Все время несения службы он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, вооруженный служебным табельным оружием, со специальными средствами – резиновой палкой и наручниками. Примерно в 18 часов 37 минут, ему позвонила Свидетель №3, которая попросила помощи, сообщив, что ей угрожает убийством муж. Аналогичное сообщение поступило в дежурную часть отдела полиции. В 18 часов 50 минут, прибыв по месту жительства Свидетель №3 по адресу: г. Мурманск, <адрес>, <адрес>, постучал во входную дверь, которую открыла заявительница, находившаяся, по внешним признакам, в состоянии сильного алкогольного опьянения, но осознававшая, что передней находится сотрудник полиции – участковый. Совместно с Свидетель №3 он прошёл на кухню, где находились ФИО1 ФИО35. и ФИО90 ФИО36., по внешним признакам, в состоянии алкогольного опьянения. Поздоровавшись с присутствующими, он стал выяснять обстоятельства произошедшего. На его вопросы Свидетель №3 пояснила, что муж хотел её убить, в связи с чем просила забрать его в отдел полиции. При этом, каких-либо телесных повреждений на заявительнице не было. Периодически в разговор вмешивалась ФИО1 ФИО37., которая, как и Свидетель №3, общалась с ним на повышенных тонах, кричала, не выбирая выражений, и предъявляла претензии к работе сотрудников полиции. Поскольку поведение обеих становилось неконтролируемым, он стал их успокаивать, уважительно и спокойно высказывая требование – разговаривать уважительно с представителем власти. Однако на его требования они не реагировали. Кроме того, в момент общения с Свидетель №3, последняя, сидя перед ним на табуретке, дважды ударила кулаком своей правой руки его в живот, отчего он испытал физическую боль. На его замечания и попытки успокоить её она никак не реагировала. При этом, ФИО1 ФИО38., будучи недовольной его требованиями, стала на него кричать и нанесла ему один удар в правую скуловую область кулаком своей левой руки, отчего он испытал физическую боль, в связи с чем принял решение о применении физической силы в отношении последней, а именно: применил приём – загиб руки за спину. Так как ФИО1 ФИО39. оказывала сопротивление и пыталась вырваться, чтобы предотвратить её противоправные действия, он применил к ней специальные средства – наручники. Свидетель №3 в это время вышла в другую комнату, поскольку домой пришёл её восьмилетний сын. Поскольку ФИО1 ФИО40. сказала ему, что всё поняла и ей больно, он снял с неё наручники, после чего она ушла в другую комнату, а он стал звонить в дежурную часть, чтобы вызвать сотрудников ОБ ППсП. В этот момент из-за спины он услышал голос Свидетель №3, а затем почувствовал удар твёрдым тупым предметом по его правому плечу, от которого испытал физическую боль. Развернувшись, он увидел Свидетель №3, которая держала в правой руке кусок металлической трубы серебристого цвета и замахивалась на него. Поняв, что Свидетель №3 не собирается останавливаться и продолжит наносить ему удары, он взял в руки резиновую палку, находившуюся при нём, и ударил по трубе с целью отразить очередной удар. В этот момент к ним подбежала ФИО1 ФИО41. и стала собой закрывать Свидетель №3, и, вероятно, при попытке выбить трубу из рук последней, он нанёс удар по левой руке ФИО1 ФИО42., которая продолжала вести себя неадекватно. Примерно в 19 часов 30 минут, по адресу прибыли сотрудники ППсП, которые задержали ФИО1 ФИО43. и Свидетель №3, и доставили их в отдел полиции. Поскольку от нанесенных ударов он испытал физическую боль, и на протяжении нескольких дней у него болело плечо и скуловая область лица, он обратился в Травмпункт (т.1, л.д.с77-82).
Свои изобличающие ФИО1 ФИО44. показания потерпевший подтвердил на очной ставке с ней (т.1, л.д.138-145).
Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что проживает по адресу: г. Мурманск, <адрес>, <адрес>, совместно с мужем ФИО91 ФИО45. и детьми – Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку они с мужем часто ругаются, и в ходе конфликта он может поднять на неё руку, она неоднократно обращалась в отдел полиции, чтобы пресечь его противоправные действия.
15 октября 2023 года, в дневное время, находясь по месту жительства, она совместно со своей сестрой – ФИО1 ФИО46., распивала спиртные напитки. Дома также находились её муж – ФИО92 ФИО47., и дочь – Свидетель №4, сын в это время гулял на улице. Примерно в 18 часов между ней и супругом произошел конфликт, в ходе которого ФИО94 ФИО48. стал высказывать в её адрес и в адрес её сестры угрозы, что её напугало, и она решила вызвать сотрудников полиции. Сначала она позвонила по номеру «02», а затем – участковому, которому пояснила, что опасается за свою жизнь. Через непродолжительное время пришёл участковый, одетый в форменную одежду сотрудника полиции и представившийся Потерпевший №1. Пройдя на кухню, где находилась ФИО1 ФИО49., участковый начал выяснять обстоятельства произошедшего, и она, как и ФИО1 ФИО50., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, попыталась объяснить ему, что произошло. При этом, она плохо помнит, как именно общалась с участковым. В какой-то момент её не устроило то, как ей отвечает участковый, и она стала на него злиться, кричать, предъявлять ему претензии по поводу его плохой работы. К ней присоединилась её сестра – ФИО1 ФИО51. Участковый пытался их успокоить, но в тот момент его доводы были для неё неубедительными. Она плохо помнит события, но впоследствии ей стало известно, что она толкнула участкового рукой в живот, что она допускает. При этом, она помнит, что её сестра ударила кулаком своей руки по лицу участкового, после чего он повалил сестру на пол и надел на неё наручники. Поскольку ей это не понравилось, и она хотела спасти сестру, она пошла в комнату и взяла там металлическую трубу, которой нанесла один удар по спине участкового. Дальнейшие события она помнит плохо, но со слов сестры ей известно, что тот случайно ударил ФИО1 ФИО52. резиновой палкой в момент, когда пытался выбить из её рук трубу, а сестра заградила её собой. Затем к ней домой приехали сотрудники ОБ ППсП, которые задержали её и сестру и доставили их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Ей стыдно за случившееся, она чувствует себя виноватой перед участковым, которому уже принесла свои извинения (т.1, л.д. 91-94).
Как следует из показаний допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО95 ФИО53., он проживает по адресу: г. Мурманск, <адрес>, <адрес>, совместно с женой Свидетель №3 и детьми – Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения в семье у них хорошие, но иногда случаются конфликты с женой.
15 октября 2023 года, в дневное время, он находился дома, спал в комнате. В это время его супруга совместно с её сестрой – ФИО1 ФИО54., распивали в кухне пиво, вели себя шумно. Зайдя в кухню, он выпил стакан пива, и в какой-то момент между ним и супругой случился конфликт, и либо его жена, либо её сестра позвонили в полицию, сказав, что он им угрожает. Не ранее 18 часов к ним домой пришёл сотрудник полиции – участковый уполномоченный Потерпевший №1, одетый в форменную одежду, который, пройдя в кухню, стал выяснять причины его вызова. В какой-то момент его супруга и ФИО1 ФИО55. стали кричать на участкового, пререкаться с ним, а затем их конфликт перерос в потасовку, в ходе которой участковый повалил ФИО1 ФИО56. на пол. Со слов супруги ему известно, что ФИО1 ФИО57. ударила участкового кулаком по лицу, но он этого не видел. Поскольку ФИО1 ФИО58. сопротивлялась, кричала и не давала надеть на себя наручники, вела себя агрессивно, он решил помочь сотруднику полиции. После того, как ФИО1 ФИО59. успокоилась, участковый снял с неё наручники. Затем, его жена, достав из шкафа металлическую трубу от лестницы с детской кроватки, подошла к участковому и нанесла ему удар данной трубой либо по плечу, либо по спине. Участковый, развернувшись, взял в руку резиновую палку, которой стал выбивать металлическую трубу из рук его жены. В этот момент ФИО1 ФИО60. встала между сотрудником полиции и его женой, в связи с чем участковый случайно попал резиновой палкой по плечу ФИО1 ФИО61. После этого участковый забрал у его супруги металлическую трубу и успокоил обеих женщин, вызвав, при этом, сотрудников ОБ ППсп УМВД России по г. Мурманску, которые приехали, спустя некоторое время, и забрали его супругу и ФИО1 ФИО62. в отдел полиции. При этом в ходе конфликта между участковым, его женой и ФИО1 ФИО63. он не слышал, чтобы женщины оскорбляли участкового, но нецензурную брань в своей речи они употребляли (т.1, д. 106-109).
Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля несовершеннолетняя Свидетель №4 показала, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с мамой – Свидетель №3, её мужем – ФИО96 ФИО64., которого она называет папой, и младшим братом – ФИО7 В семье у них хорошие отношения, мама их с братом любит, ФИО97 ФИО65. относится к ним хорошо. В последнее время, мама и папа стали ругаться, но нечасто, при этом папа может поднять на маму руку.
15 октября 2023 года она находилась дома в своей комнате. В дневное время к маме в гости пришла тётя Аня, после прихода которой мама с папой стали ругаться, при этом, папа кричал на маму и говорил, что свернёт ей шею. Она слышала, как мама позвонила в полицию. Вечером к ним домой пришёл участковый, одетый в форму сотрудника полиции, который зашёл к ней в комнату, и она рассказала ему всё, что слышала. Спустя некоторое время, она услышала, как на кухне начался конфликт, при этом, она слышала, как мама и тётя Аня кричали на участкового, а он просил их успокоиться. Поскольку из комнаты она не выходила, она не видела, что происходило на кухне. В какой-то момент она увидела, что мама подошла к шкафу, стоящему в коридоре, и взяла из него металлическую трубу от лестницы с их братом двухъярусной кровати, а затем ушла на кухню, где находился участковый. Затем она услышала, как участковый крикнул, что мама ударила его по плечу сзади. После этого к ним домой приехали сотрудники полиции, которые забрали её маму и тётю Аню (т.1, л.д. 99-101).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО8 следует, что он работает в должности инспектора ОБ ППсП УМВД России по г. Мурманску. В его обязанности входит: обеспечение общественной безопасности и охрана общественного порядка на своих маршрутах и прилегающей к ним территории, контроль за соблюдением гражданами законов и установленных норм поведения в общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
15 октября 2023 года он совместно с инспектором Свидетель №2 заступил на дежурство в составе автопатруля №. В 18 часов 20 минут от дежурного дежурной части УМВД России по г. Мурманску по радиостанции им поступило сообщение, согласно которому в <адрес> в г. Мурманске муж угрожает жене убийством. Поскольку они находились поблизости, проехали по указанному адресу. Пройдя в квартиру, входная дверь которой была открыта, они увидели участкового уполномоченного отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску Потерпевший №1 и двух женщин в состоянии сильного алкогольного опьянения, которые что-то кричали. Поскольку участковый отказался от их помощи, пояснив, что справится сам, они убыли на другую заявку. Минут через 15-20 им вновь поступила заявка по указанному адресу, где, согласно сообщению дежурного, в отношении участкового было применено насилие со стороны двух женщин. Прибыв на место, они прошли в кухню, где находился мужчина, по внешним признакам который не выглядел пьяным, и несовершеннолетний мальчик. В квартире также находился участковый и две пьяные женщины, которые постоянно кричали и отказывались проехать с ними в отдел полиции. Одни из женщин, плотного телосложения, громко ругалась на участкового, употребляя в своей речи грубую нецензурную брань. Минут через 15 женщины оделись и были доставлены ими в отдел полиции. После чего они вернулись на маршрут патрулирования (т.1, л.д. 86-88).
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБ ППсП УМВД России по г. Мурманску Свидетель №2 дал в ходе предварительного следствия аналогичные показания (т.1, л.д. 113-116).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний допрошенной в качестве свидетеля дочери подсудимой – Свидетель №6, следует, что её мама – ФИО1 ФИО66., проживает совместно с её папой – ФИО9, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Родители ссорятся между собой редко, свидетелем их конфликтом она никогда не была, между ними складываются хорошие отношения. С мамой у неё доверительные, тёплые отношения. Её мама общительная, имеет много друзей и знакомых, которые отзываются о ней хорошо, спиртными напитками мама не злоупотребляет, в состоянии сильного алкогольного опьянения она её никогда не видела. Подробности про конфликт с участковым уполномоченным мама ей не рассказывала, но пояснила, что рассердилась на участкового и ударила его по лицу, о чём сильно сожалеет, так как это было необоснованно. Также ей известно, что её тётя – Свидетель №3, тоже ударила участкового, но подробностей она не знает (т.1, л.д. 119-121).
Последовательные и дополняющие друг друга показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными судом согласующимися с ними письменными доказательствами по делу.
Выпиской из приказа начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску майора полиции ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску (т.1, л.д. 34-36).
Выпиской из приказа Врио начальника УМВД России по Мурманской области ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание лейтенант полиции (т.1, л.д. 37).
Приказом Врио начальника УМВД России по г.Мурманску полковника полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 закреплен за административным участком г. Мурманска – <адрес>, в который, в том числе, входит <адрес> (т.1, л.д. 46-60).
Копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску Потерпевший №1, утвержденной 15 октября 2021 года начальником УМВД России по г. Мурманску майором полиции ФИО2, согласно которой в соответствии с п. 4 раздела I должностной инструкции, утвержденной 15 октября 2021 года начальником УМВД России по г. Мурманску майором полиции ФИО2, Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, и иными нормативно-правовыми актами, а также должностной инструкцией. В соответствии с п. 9 раздела III должностной инструкции Потерпевший №1 обязан обеспечивать высокие показатели оперативно-розыскной деятельности на административном участке. В соответствии с п. 13 раздела III должностной инструкции Потерпевший №1 обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, прибывать незамедлительно на месту совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии с п. 15 раздела III должностной инструкции Потерпевший №1 обязан выявлять в пределах своей компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (т.1, л.д. 38-43).
Копией графика службы отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску на октябрь 2023 года, утвержденного 28 сентября 2023 года ВрИО начальника отдела полиции №2 УМВД России по г. Мурманску подполковником полиции ФИО10, согласно которому Потерпевший №1 15 октября 2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, исполнял свои должностные обязанности на вверенном ему административном участке, в территорию обслуживания которого входят все дома по <адрес> в г. Мурманске (т.1, л.д. 45).
Рапортом участкового уполномоченного ОУУП ОУУПиПДН ОП №2 УМВД России по г. Мурманск Потерпевший №1, согласно которому по прибытию по сообщению о преступлении в <адрес> в г. Мурманске, находящаяся там ФИО1 ФИО67. стала вести себя агрессивно, провоцировать конфликт, на замечания и призывы успокоится не реагировала, применила в отношении него насильственные действия, нанеся удар кулаком руки, в связи с чем к ней была применена физическая сила и специальные средства (т.1, л.д. 31).
Протоколом освидетельствования от 15 октября 2023 года (с фототаблицей), подтвердившим наличие у Потерпевший №1 в <данные изъяты> (т.1, л.д. 14-16, 17-18).
Заключением эксперта №-МКО от 19 октября 2023 года, согласно которому, согласно объективным медицинским и судебно-медицинским данным, у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение – <данные изъяты>. Данное телесное повреждение могло образоваться в срок, не более 3 суток до проведения освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут – 21 час 38 минут, и могло образоваться в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 15 октября 2023 года, в результате, как минимум, однократного ударного воздействия тупого твердого предмета в скуловую область справа с переходом на височную область. Телесное повреждение в виде <данные изъяты> не имеет квалифицирующих признаков тяжести вреда и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.1, л.д. 175-176).
Протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2023 года (с фототаблицей), зафиксировавшим осмотр помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (т.1, л.д. 66-68, 70-73).
Протоколом осмотра предметов от 21 октября 2023 года (с фототаблицей), а именно: оптического диска, признанного в дальнейшем вещественным доказательством, содержащего видеозаписи с носимого видеорегистратора «Дозор» сотрудника ОБ ППсП УМВД России по г. Мурманску ФИО8, в ходе осмотра которого обнаружены видеозаписи «20231015_1824», «20231015_1844», на которых запечатлен конфликт между находящимися в <адрес> в г. Мурманске участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 и пребывающими в алкогольном опьянении ФИО1 ФИО68. и Свидетель №3 (т.1, л.д. 179-182, 183-185, 186, 187).
Учитывая, что все приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана. При этом обстоятельства совершенного ею преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ФИО69., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно понимая, что участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску Потерпевший №1 является представителем власти, испытывая негативные эмоции в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по выяснению обстоятельств произошедшего, проведению проверочных мероприятий по поступившему сообщению о преступлении, 15 октября 2023 года, в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 51 минуты, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область лица справа, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда его здоровью.
Об умысле подсудимой свидетельствуют её действия, непосредственно направленные на применение насилия в отношении сотрудника полиции, а также на воспрепятствование нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти – Потерпевший №1
Для подсудимой было очевидно, что потерпевший является должностным лицом – сотрудником правоохранительных органов, так как он был в форменном обмундировании, имел знаки различия, в ходе общения с ФИО1 ФИО70. представился, предъявив служебное удостоверение. При этом, Потерпевший №1, в силу занимаемой должности, был в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается причинение потерпевшему побоев либо совершение других насильственных действий, в частности, причинивших физическую боль, и не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.
Инкриминированное подсудимой преступление является оконченным с момента применения физического насилия в отношении представителя власти.
Назначая наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Подсудимая ФИО1 ФИО71. совершила умышленное средней тяжести преступление, направленное против порядка управления.
Изучением личности ФИО1 ФИО72. установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась. На учетах у врачей нарколога, психиатра и в иных специализированных медицинских учреждениях не находится. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту от соседей не поступало (т.1, л.д. 197, 198, 199, 217, 218, 219, 221, 225).
Официально не трудоустроена. Согласно характеристике, представленной генеральным директором ООО «<данные изъяты>», ФИО1 ФИО73. работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ году переведена на должность заведующей, к исполнению своих обязанностей относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, нареканий со стороны руководства, выговоров и взысканий не имеет, в конфликтных ситуациях замечена не была, уважительно относится к покупателям и партнерам компании (т.1, л.д. 227).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО74., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, учитывая принесение подсудимой потерпевшему в ходе проведения очной ставки принятых им извинений, суд, принимая, в то же время, во внимание, что действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления, признает данное обстоятельство смягчающим на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом очевидного характера и подтвержденных потерпевшим и свидетелями обстоятельств совершенного подсудимой преступления, оснований отождествлять признательные показания последней с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, вопреки мнению защитника, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
При этом, вопреки выводу органа предварительного расследования, выраженному в обвинительном заключении, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 ФИО75. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено. Сама подсудимая влияние алкогольного опьянения на свое поведение при совершении преступления отрицала. Кроме того, совершение ФИО1 ФИО76. преступления в состоянии опьянения, с учетом отсутствия у неё алкогольной зависимости и не нахождения на учете врача нарколога, отсутствия фактов совершения ранее правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим её наказание.
Определяя вид наказания, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства впервые совершённого ФИО1 ФИО77. преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, учитывает позитивные данные о личности подсудимой, не страдающей пагубными зависимостями, официально не трудоустроенной, но имеющей, при отсутствии иждивенцев, постоянный доход, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, её критическое отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также законопослушное поведение на досудебной и судебной стадиях производства по делу, подтверждающее раскаяние в содеянном, и полагает возможным и целесообразным назначить наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
При этом, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, данные о личности подсудимой, суд полагает, что оснований для назначения ФИО1 ФИО78. иного, более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, в том числе, в виде лишения свободы и принудительных работ, в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Размер штрафа суд определяет на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1 ФИО79., иждивенцев, долговых, кредитных и алиментных обязательств не имеющей, имущественное положение её семьи, определяемое наличием неофициального постоянного дохода у подсудимой и легального стабильного заработка у её сожителя (бывшего супруга).
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности инкриминированного подсудимой преступления, направленного против порядка управления и связанного с оказанием сопротивления должностному лицу правоохранительного органа, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не считая, при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 ФИО80. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд, вопреки мнению защитника, не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными, связанными с ролью виновной, целями и мотивами совершенного преступления, другими существенно уменьшающими степень его общественной опасности обстоятельствами, не являются. При этом, назначаемое подсудимой наказание в виде штрафа является, в соответствии со ст. 44 УК РФ, самым мягким видом наказания.
С учётом личности и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ФИО1 ФИО81. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд принимает во внимание следующее.
В ходе предварительного расследования и судебного производства по уголовному делу защиту ФИО1 ФИО82. по назначению осуществлял адвокат Иус Н.Н., вознаграждение которого в общем составило № рублей № копеек (№ рубля № копеек – на стадии предварительного расследования, № рубля № копеек – на стадии судебного следствия).
Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвокатов, представленными в уголовном деле и в судебном заседании (т.1, л.д. 239-240).
Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
При этом оснований для освобождения подсудимой ФИО1 ФИО83. от их возмещения, в том числе, в связи с ее имущественной несостоятельностью, не установлено. ФИО1 ФИО84. является трудоспособным лицом, лиц на иждивении, тяжелых и хронических заболеваний, препятствующих работоспособности, кредитных, долговых, алиментных и иных исковых обязательств не имеет, работая неофициально, имеет постоянный доход, ее имущественное положение также определяется наличием легального стабильного заработка у её сожителя.
Таким образом, процессуальные издержки в размере № рублей № копеек подлежат взысканию в доход государства с подсудимой ФИО1 ФИО85.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор» сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску ФИО8, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, подлежит оставлению при деле на весь срок его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 ФИО98 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:
ИНН <***>, КПП 519001001, получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области, л/сч <***>), ОКТМО 47701000, р/сч <***> ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. МУРМАНСК, БИК 014705901, КБК 417 116 03132 01 0000 140, «Штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)», УИН №, уголовное дело № 12302470002000120.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 ФИО99 в доход государства процессуальные издержки в размере № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копеек в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Иуса Н.Н., участвовавшего по назначению в качестве защитника в ходе предварительного расследования и на стадии судебного производства по уголовному делу.
Вещественные доказательства:
– оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор», находящийся, согласно постановлению следователя от 21 октября 2023 года, в материалах уголовного дела, – оставить при деле на весь срок его хранения (т.1, л.д. 186, 187).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Председательствующий В.В. Суслин