Копия Дело № 2-208/2022

УИД 16RS0016-01-2022-000342-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сармат» (далее по тексту - ООО «Сармат», Истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, мотивировав иск тем, что 21.06.2011г. по заявлению АКБ «Абсолют Банк» мировым судьей судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 287 157,63 руб. по договору№ от 30.09.2008г. с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 035,80 руб. 28.12.2021г. АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Сармат» заключили договор уступки прав (требований) №/Д/21. АКБ «Абсолют Банк» передал ООО «Сармат» право требования задолженности по договору № от 30.09.2008г. с ФИО1 13.01.2022г. АКБ «Абсолют Банк» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Ответа со стороны должника не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 13.11.2013г. по 27.06.2022г. в размере 196 683,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 071,58 руб.

Представитель истца ООО «Сармат» в суд первой инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, вернулся конверт с пометкой почтового органа об истечении срок хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по месту регистрации, и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 48 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 21.06.2011г. по заявлению АКБ «Абсолют Банк» мировым судьей судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 287 157,63 руб. по договору№ от 30.09.2008г. с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 035,80 руб. 28.12.2021г. АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Сармат» заключили договор уступки прав (требований) №/Д/21. АКБ «Абсолют Банк» передал ООО «Сармат» право требования задолженности по договору № от 30.09.2008г. с ФИО1 13.01.2022г. АКБ «Абсолют Банк» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Ответа со стороны должника не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена.

Исчисления истца ответчиком предметно не оспаривались, доказательств неучтенных платежей, в суд представлено не было.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ООО «Сармат» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 071,58 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сармат», ИНН <***>, проценты за пользование денежными средствами за период 13.11.2013г. по 27.06.2022г. в размере 196 683,82 руб., начиная с 28.06.2022г. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами взыскать до полного погашения основных долгов, по ставке рефинансирования установленного ЦБ РФ, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 071,58 руб.

Ответчик вправе подать в Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов

Решение16.09.2022