Дело ...а-11390/2023

УИД-16RS0...-82

Определение

6 сентября 2023 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасимова Л.З.,

при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование, что .... является должником по исполнительным производствам, предметом исполнения по которому является взыскание административных штрафов в пользу ГИБДД. Задолженность административного ответчика по сводному исполнительному производству составляет 47300 рублей. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

До рассмотрения административного дела по существу административным истцом в суд представлено заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу, в связи с тем, что административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

административный истец – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено с отметкой почты «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, административный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве заинтересованных лиц –ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, OP ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республикев судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Хасимов Л.З.