Решение по делу № 2-1895/2022 от 26.12.2022 | Алексинский городской суд (Тульская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1895/2022 по иску ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки должника,

установил:

ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения Таганского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установить имущество, а также денежные средства у ответчика, из которого может быть удовлетворено требование взыскателя не представилось возможным.

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым №, площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

На указанные земельные участки постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года наложен запрет на совершение регистрационных действий, регистрации ограничений и обременений.

Истец просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно - земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: Тульская <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи имущества с публичных торгов.

Представитель истца ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном сайте суда.

Суд считает, что ответчик не принял должных мер и заботы об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд не сообщил, в связи с чем, действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

Таким образом, суд полагает возможным на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения Таганского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО8. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями исполнительного листа Таганского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России ФИО4 от <данные изъяты> года.

Из представленной выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым №, площадью 3000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

На вышеуказанные земельные участки постановлением судебного пристава-исполнителя от <адрес> года наложен запрет на совершение регистрационных действий, регистрации ограничений и обременений.

Проверяя обоснованность заявленного иска, суд, учитывая собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанное имущество, находящиеся в собственности должника, не усматривается, поскольку, иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решений в законную силу, не предпринимала, а, также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, считает, что заявленные требования ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки должника, удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству в счет погашения долга перед взыскателем ФИО7 на недвижимое имущество должника, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, а именно - земельный участок с кадастровым № площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30 декабря 2022 года.

Председательствующий