УИД 28RS0017-01-2022-001881-32

Дело № 5-509/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 15 июля 2022 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Шадрина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ЗАТО Циолковский, --, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 по ЗАТО Циолковский направил в Свободненский городской суд административный материал в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

-- в 21 час 14 минут в общественном месте, на балконе --, ФИО2, в присутствии проходящих граждан, выражался грубой нецензурной бранью на повышенных тонах, вёл себя агрессивно, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал в полном объеме, подтвердив факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- -- «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом №АО 28071785 ПР об административном правонарушении от --; - письменным объяснением ФИО2 от --; - письменным объяснением ФИО5 от --; - письменным объяснением ФИО6 от --; - протоколом о доставлении от --; - протоколом об административном задержании от -- и иными материалами дела.

Исследованные в суде первой инстанции вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами дела, что дает суду основания признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность ФИО2, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, -- года рождения, уроженца --, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента его административного задержания с 00 часов 20 минут --.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья И.А. Шадрина