31RS0020-01-2022-002945-98 Дело №2-1920/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Майлян В.В.,
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие представителя истца публичного акционерного общества «Совкомбанк», извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело без участия его представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 236489 рублей под 21,30 % годовых сроком на 84 месяца, который она обязалась возвращать ежемесячными платежами;
ПАО «Восточный экспресс банк» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе по указанному кредитному договору, перешли к ПАО «Совкомбанк»;
в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 8.3 общих условий договора потребительского кредита;
согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки; согласно пункту 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней;
просроченная задолженность по ссуде возникла 07.09.2021, на 17.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 223 дня;
просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 17.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней;
ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 12306,13 руб.;
по состоянию на 17.04.2022 общая задолженность ответчика составляет 259783,96 руб., из них: просроченная ссуда 236 489 руб., просроченные проценты 22 163,89 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде 171,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 160,86 руб., неустойка на просроченные проценты 798,40 руб.;
Банк направил ответчику досудебное уведомление об изменении сроков возврата кредита, которое ответчик не выполнила, чем продолжает нарушать условия договора;
в связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 783 рубля 96 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины 5 797 рублей 84 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, подтвердив факт заключения кредитного договора и задолженности по нему в указанном размере.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 236489 рублей под 21,30 % годовых сроком на 84 месяца. Кредит ответчик обязалась погашать ежемесячными платежами 5 числа каждого месяца.
ПАО «Восточный экспресс банк» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчик выполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, не соблюдала сроки возврата кредита, чем нарушила пункт 8.3 общих условий договора потребительского кредита.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Из пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита усматривается, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно досудебной претензии, 18.01.2022 истец направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено ответчиком.
В связи с нарушением сроков возврата кредита по состоянию на 17.04.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 259 783,96 руб., из них: просроченная ссуда 236 489 руб., просроченные проценты 22 163,89 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде 171,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 160,86 руб., неустойка на просроченные проценты 798,40 руб.
Указанный расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит арифметически верным, ответчик данные расчет не оспаривала, согласившись с ним. Как следует из материалов дела и не отрицалось ответчиком, свои обязательства по кредитному договору она исполняла только до сентября 2021г., после чего исполнение своих кредитных обязательств прекратила.
В связи с тем, что ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у кредитора возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.
При этом истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако вынесенный судебный приказ от 29.10.2021 о взыскании с ответчика задолженности был отменен 24.11.2021 в связи с возражениями ответчика.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 783 рубля 96 копеек полежат полному удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 797 рублей 84 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 783 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 96 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины 5 797 (пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья И.Н. Николаенко
Решение суда принято в окончательной форме 27.06.2022
Решение05.07.2022