УИД №

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.Д. Недошковской,

при секретаре судебного заседания О.Н. Тепляковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к П.Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к П.Л.Г., в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (договору займа) №, заключенному на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей сумме 100 000 рублей, из которых: 69,6% от общей суммы основного долга 52 500 рублей в размере 36 561,50 рублей, 69,6% от общей суммы процентов 91 093,66 рублей в размере 63 438,50 рублей. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» и П.Л.Г. заключили кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 52 500 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

ООО МК «Мани Мен» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» был заключен договор цессии № по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с П.Л.Г. задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей сумме 100 000 рублей, из которых: сумма основного долга 36 561,50 рублей, сумма процентов в размере 63 438,50 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 1 600 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ – отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 100 000 рублей, из которых: сумма основного долга 36 561,50 рублей, сумма процентов в размере 63 438,50 рублей.

Представитель истца о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик П.Л.Г. о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика задолженности по возврату кредита основного долга правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст. 810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Исковые требования о взыскании процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных кредитным договором, а именно в размере 365/366 % годовых соответствуют правилам ст. 809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 руб. подтверждены представленной офертой на предоставление ООО МФК «Мани Мен» займа от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об информировании клиента о полной стоимости кредита, другими документами.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком П.Л.Г. условий кредитного договора, а именно заемщиком нарушен график внесения платежей, последний платеж по договору исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору.

В виду удовлетворения исковых требований в части в силу ст. 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов надлежит произвести пропорционально удовлетворенным исковых требованиям в виде возврата госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору №, заключенному на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 рублей, из которых: сумма основного долга 36 561,50 рублей, сумма процентов в размере 63 438,50 рублей.

Взыскать с П.Л.Г. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» возврат госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья