Дело № 2-26/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи

А.М.Курганского,

при секретаре судебного заседания

Б.Б. Хату,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на пересечении ФИО8, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Sorento» (государственный регистрационный знак № застрахованному в АО «АльфаСтрахование», с участием транспортного средства ВАЗ 2107 (государственный регистрационный знак № которым управлял водитель ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Kia Sorento» (г/н №), получил механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство является предметом страхования по договору №. Страховщик рассмотрев документы, признал произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере <данные изъяты>, судебные расходы понесенные им при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме, не возражали о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленное заказной корреспонденцией в его адрес судебное извещение о дате, месте и времени проведения судебного заседания, проигнорировано ответчиком. Согласно ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно отчета отслеживания отправлений Почта России, подтверждается истечение срока хранения направленного в адрес ответчика извещения суда. Тогда как направленное ранее в адрес ответчика судебное извещение о дате, месте и времени проведения подготовки к судебному заседанию, было получено ответчиком. Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрированы по адресу указанному в исковом заявлении.

Таким образом, суд считает, доставленным в адрес ответчиков судебного извещения о дате, месте и времени проведения судебного заседания и соответственно считает ответчиков извещенными о рассмотрении судом данного гражданского дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Sorento» (г/н №). Поврежденный автомобиль застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору страхования №.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ответчик был признан виновным в совершении ДТП, ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Страховщик признал случай страховым и согласно заказ наряду от ДД.ММ.ГГГГ выплатил <данные изъяты> рублей ООО «Сервис люкс» за произведенный ремонт автомобиля «Kia Sorento» (г/н №) по страховому акту <данные изъяты>, что подтверждается актом АО «АльфаСтрахование» № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ввиду установленной вины ответчика в ДТП, которое в свою очередь повлекло причинение имущественного ущерба лицу имеющему договор страхования с истцом и соответственно стало основанием для выплаты страхового возмещения, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца убытки, возмещенные в результате страхования в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>.

Истцом так же заявлены требования о взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 929, 965 ГК РФ, ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея А.М. Курганский