Решение по делу № 2-316/2022 от 07.12.2022 | Орловский районный суд (Ростовская область)

61RS0048-01-2022-000551-02 Дело №2-316\22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года п. Орловский Ростовская область Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ

Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что 01.03.2022г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи контрактного б/у автомобильного агрегата, двигателя внутреннего сгорания (ДВС) бывший в употреблении: автомобиль Citroen С8, маркировка: №

В соответствии с п. 2 п.п.2.1, вышеуказанного договора цена товара составляет 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей. ФИО1 полностью выполнил условия договора, произвел оплату, что подтверждается чеками по оплате.

В соответствии с условиями п.4 и п.п.4.1 договора купли-продажи от 01.03.2022г. гарантийный срок на всю силовую часть ДВС составляет 90 календарных дней при установке в стороннем автосервисе».

Согласно п.8 п. п. 8.1. все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются сторонами обязательным соблюдением претензионного порядка. Претензия была отправлена ответчику 07 мая 2022г. Из ответа, присланного на электронную почту следует, что ФИО1 нарушен п. 4.4 и п.4.7 договора, что не соответствует действительности. В соответствии с п.4.1 при приобретении покупателем двигателя внутреннего сгорания в сборе с навесным оборудованием или без навесного оборудования гарантийный срок на всю силовую часть составляет 90 календарных дней при установке в стороннем автосервисе. Получен двигатель ФИО1 13 марта 2022г. согласно квитанции № №. Иных документов на двигатель ответчик не предоставил. Двигатель был установлен 22 апреля 2022года. При установке двигателя на автомобиль он не разбирался.

Как указано в пункте 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 названного выше закона сроков, индивидуальный предприниматель, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (абзац 1 пункта 1 статьи 23).

В порядке ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от цены товара.

Стоимость товара составляет 71000рублей, 1% от цены товара составляет - 710 рублей, просрочка со дня подачи претензии с 11.05.2022г. по день подачи иска 23.05.2022г. составляет 12 дней, то есть размер неустойки составляет 8520 рублей.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В результате проданного некачественного товара истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 30000 рублей, и подлежащий удовлетворению в соответствии со с. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя».

В ходе судебного заседания ФИО1 уточнил свои требования, просил обязать ИП ФИО2 возвратить уплаченную сумму за некачественный товар двигатель Citroen С8, гос. знак № регион, 2004 года выпуска, кузов (VIN) № в сумме 71000рублей, взыскать неустойку в размере 1% от стоимости товара на день исполнения решения, взыскать расходы на оплату услуг эксперта 55000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель на доводах иска настаивали, пояснили, что они подтверждаются доказательствами, представленными в деле, а также заключением эксперта.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения». С учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО2

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 18 Закона РФ « О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п.6 статьи 18 Федерального Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно п.7 статьи 18 Федерального Закона о защите прав потребителей доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

Согласно ст. 22 Федерального Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией ли уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит

компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что 01.03.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствие с которым он приобрел у последнего б/у двигатель внутреннего сгорания (ДВС) бывший в употреблении: автомобиль Citroen С8, маркировка: №

В соответствии с п. 2 п.п.2.1 вышеуказанного договора цена товара составляет 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей. ФИО1 полностью выполнил условия договора, произвел оплату, что подтверждается чеками по оплате.

18.04.2022г. ФИО1 обратился к ИП ФИО3 по поводу установки двигателя. Согласно заключению от 18.04.2022г. двигатель Citroen С8, гос. знак № регион, 2004 года выпуска, кузов (YIN) № неисправен. Неисправность двигателя заключается в ом, что после его установки на автомобиль он не запускался, отсутствовало давление топлива в топливной рампе. Предварительная причина возникновения неисправности: обрыв ремня ГРМ, неисправность подкачивающего насоса. Обрыв ремня обнаружен после выкрутки защитного корпуса. Согласно п.8 п. п. 8.1.договора, заключенного сторонами, все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются сторонами обязательным соблюдением претензионного порядка. Претензия была отправлена ответчику 07 мая 2022г. Из ответа следует, что претензия не удовлетворена, так как истцом нарушен п. 4.4 и п.4.7 договора.

Согласно заключению ООО «Управа ТМ групп» от 01.11.2022г. двигатель ТС Citroen C8, гос. знак № регион, 2004 года выпуска, кузов (VTN) №, модель №, номер двигателя № на момент проведения экспертизы находится в неисправном техническом состоянии, препятствующем его эксплуатации.

При осмотре исследуемого ДВС выявлены признаки работы в режиме масляного голодания, что способствовало их нагреву и образованию задиров на рабочих поверхностях, в рабочей полости выпускных каналов имеются значительные масляные отложения, как и в полости цилиндров, кольца поршней закислены, масляные каналы забиты. Указанное состояние ДВС говорит длительной о работе ДВС с нарушением маслотока в результате чего масло не поступало должным образом на рабочую поверхность распредвалов, не уходило из цилиндров и сгорало в полости цилиндра.

Кроме того, оборван ремень ГРМ, что произошло в процессе эксплуатации двигателя, в результате чего, поршень 2ого цилиндра столкнулся с выпускными клапанами, в результате чего произошла их деформация и разрушение гидрокомпенсаторов 2ого цилиндра.

Выявленные дефекты двигателя модели 4HW 10DZ33, номер двигателя 4041937 возникли при его эксплуатации задолго до установки на исследуемое ТС Citroen С8, гос. знак Н 798 MX 161 регион, 2004 года выпуска, кузов (VIN) №, поскольку состояние остатков масла, а также сохранение формы ремня ГРМ, указывают на длительный период без эксплуатации ДВС. Выявленные недостатки являются существенными. Выводы эксперта ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования ФИО1 являются обоснованными. Цена товара составляет 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей, что подтверждается договором и чеками об оплате. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В порядке ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 1% от цены товара. Стоимость товара составляет 71000рублей, 1% от цены товара составляет - 710 рублей, просрочка со дня получения ответа на претензию с 18.05.2022г. по день вынесения решения суда(204 дня). Таким образом, размер неустойки на день вынесения решения суда составляет 144840 рублей = 710 руб. х 204дней. Взыскание неустойки следует производить до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд оценивает в сумме 3000рублей. В соответствии с п. 45. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования ФИО1 не были удовлетворены в добровольном порядке, с ИП ФИО2 в его пользу подлежит взысканию штраф в сумме 109420 рублей = (71000рублей+ 144840 рублей +3000 рублей) х50%.

В соответствии с п. 1 ст. 18 РФ «О защите прав потребителей» ФИО1 должен возвратить товар с недостатками.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме 55 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются ордером от 06.06.2022г., квитанциями от 23 мая 2022г. и 27 мая 2022г.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию общая сумма: 390360 рублей=71000(стоимость товара) +144840(неустойка) +109420(штраф) + 3000 (компенсация морального вреда)+55 000(услуги эксперта)+ 7 000 (расходы за услуги представителя).

Кроме того, с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6483, 60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 390360 (триста девяносто тысяч триста шестьдесят) рублей.

Обязать ФИО1 возвратить двигатель ТС Citroen C8, гос. знак № регион, 2004 года выпуска, кузов (VTN) №, модель №, номер двигателя № ИП ФИО2

Взыскание неустойки с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 производить до момента фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6483, 60 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2022г.