Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 декабря 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 243 950 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в результате залива из вышерасположенной квартиры было повреждено имущество, принадлежащее потерпевшему на основании права собственности, в результате которого порча застрахованного имущества. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование». Истец, признав вышеуказанные обстоятельства страховым случаем, выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 243 950 рублей, которое в соответствии со статьей 965 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, однако, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещение о судебном заседании считается доставленным. В судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

АО "Совкомбанк Страхование" и ФИО4 заключили договор страхования имущества граждан в отношении жилого помещения № по адресу: <адрес>, что подтверждается полисом комплексного страхования имущества граждан N№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенной квартиры произошло залитие застрахованного помещения, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о страховом случае.

Согласно расчету стоимости ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного независимой экспертной компанией, сумма страхового возмещения составила 243 950 рублей.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 243 950 рублей, что подтверждается платежным поручением N6881 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГРН собственником жилого помещения № по адресу: <адрес>, из которого произошел залив объекта страхования, является ФИО1

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный ущерб по делу не имеется, так как достоверных доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено, размер заявленного ущерба ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 243 950 /двести сорок три тысячи девятьсот пятьдесят/ рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5639 /пять тысяч шестьсот тридцать девять/ рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.