Дело №1-750/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 октября 2023 года город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.
при секретаре Куроптевой М.В.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Северодвинска Нехорошкова А.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Плетенецкого А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1,, <данные изъяты>,
находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1,, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на территории <адрес> в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ нашел в автомобиле «Hyundai Solaris» <данные изъяты> и оставил себе для личного употребления, то есть незаконно приобрел без цели сбыта кристаллическое вещество, <данные изъяты>, также в значительном размере, которые незаконно хранил при себе до 22 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут ФИО1, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> у <адрес> в <адрес>, а незаконно хранимые им наркотические средства в указанном размере были изъяты у ФИО1, из карманов одетой на нем куртки в ходе его личного досмотра, проведеного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 55 минут до 01 часа 47 минут в кабинете ..... ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ФИО1, вину по предъявленному обвинению признал, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные им на стадии предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он во время уборки салона автомобиля «<данные изъяты> обнаружил два свертка с наркотическими средствами – «соль» и гашиш, которые оставил себе для личного употребления. Данные наркотики он хранил в куртке при себе до их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58, 89-91).
Кроме признательной позиции подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами.
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей КАН, ЧВА, ВЭА
Так, из показаний КАН – заместителя начальника ОНК ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.00 до 22.57 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» в отношении подсудимого у <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1,, при личном досмотре которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.55 до 01.47 в кабинете ..... ОМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых из куртки ФИО1, изъяты два свертка с наркотическими средствами мефедрон и гашиш. Указанные средства были упакованы и направленные на экспертные исследования (л.д.36-37).
Свидетель ЧВА показала, что при задержании ФИО1, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 ему и ей было предложено добровольно выдать находящиеся наркотические средства. На что подсудимый пояснил, что при нем в куртки находятся запрещенные средства, в связи с чем их обоих доставили в отдел полиции для досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора ФИО1, подтвердил, что изъятые у него наркотические средства он нашел в начале января 2023 года в своем автомобиле, который использовался им для оказания услуг «такси» (л.д.38-39).
Из показаний свидетеля ВЭА – старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о возможной причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим им совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> проводились оперативные мероприятия по проверки указанных сведений. После задержания подсудимого последний добровольно выдал в присутствии понятых два свёртка с наркотическими средствами гашиш и мефедрон (л.д. 42-43).
В ходе личного досмотра подсудимого, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.55 до 01.47 в кабинете ..... ОНК ОМВД России по <адрес> в присутствии двоих понятых из куртки изъято в том числе два свёртка с кристаллическим веществом бежевого и светло-бежевого цветов, а также веществом растительного происхождения коричневого цвета. Указанные предметы упакованы в конверт и скреплены подписями понятых (л.д.31-34).
Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведённой в отношении подсудимого, переданы в орган предварительного расследования на основании соответствующего постановления руководителя правоохранительного органа (л.д.22-30).
Из заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, вещества являются наркотическими, а именно N-метилэфедрон, массой 0,82 грамма, то есть в значительном размере и кристаллическое вещество, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,66 грамма, также относящееся к значительному размеру. Указанные предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.83-87, 44-49, 50).
Автомобиль марки «Хендай Солярис» с <данные изъяты>, в котором подсудимый нашел наркотические средства, осмотрен в ходе осмотра места происшествия (л.д. 28-30).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.
Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, является их получение любым способом, в том числе получение в дар и в качестве оплаты за оказанную услугу, а также путем находки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, по смыслу закона, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) в течение определенного периода времени.
В судебном заседании установлено, что после незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере путем находки, подсудимый хранил их при себе.
Признательные показания подсудимого об обстоятельствах незаконного оборота наркотического средства в значительном размере, согласуются с показаниями свидетелей КАН, ВЭА, проводивших в отношении подсудимого оперативно-розыскные мероприятия, связанные с пресечением деятельности по незаконному обороту наркотических средств и их изъятие, свидетеля ЧВА, которой ФИО1, сообщил обстоятельства приобретения наркотических средств, объективно подтверждаются результатами проведенного экспертного исследования, а также иными протоколами следственных действий, в связи с чем принимаются судом за основу приговора.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.
Поводов для оговора ФИО1, свидетелями по делу не установлено, в материалах дела таких сведений не содержится, в судебном заседании объективных данных в подтверждение этому не представлено.
Об умысле ФИО1,, направленном на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных им самим.
Наркотические средства изъяты и упакованы в присутствии понятых, после чего без нарушения упаковки представлены на исследование эксперту.
Заключением эксперта подтверждено, что изъятые при личном досмотре вещества содержат в своем составе наркотические средства.
Вид и масса наркотических средств определены в ходе проведения экспертных исследований, которое сторонами не оспариваются.
Размер наркотических средств, которые ФИО1, незаконно приобрел и хранил, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... является значительным.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное им преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1,, суд признает: в качестве явки с повинной объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он изложил сведения ранее неизвестные правоохранительным органам о приобретении наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый, в том числе подробно и последовательно давал показания на стадии предварительного расследования, а также полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, наличие малолетнего ребенка и заболевания глаза у подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Подсудимый характеризуется следующим образом.
ФИО1, ранее не судим, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка. Под диспансерным наблюдением у врача нарколога и психиатра не находится. По месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения, а также данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.
При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств; его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 82.1 УК РФ; постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не находит.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:
-полимерные пакеты с наркотическими средствами хранить в указанном месте до принятия решений по выделенным материалам,
-девять полимерных пакетов с шов застежками, липкую ленту – уничтожить.
На основании ст.110 УПК РФ избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.
Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО1, оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом.
Из федерального бюджета за оказание такой помощи было выплачено: на стадии предварительного расследования – 16874 рубля 00 копеек, а в судебном заседании 17349 рублей 20 копеек, всего на эти цели израсходовано 34223 рублей 20 копеек.
По общему правилу, установленному ст.ст.131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим в деле по назначению, за оказание ими обвиняемому юридической помощи, подлежат взысканию с подсудимого.
Подсудимый от услуг защитника не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, согласился с оплатой процессуальных издержек.
Исходя из приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, указанные процессуальные издержки в полном объеме, так как последний находится в молодом и трудоспособном возрасте.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
-полимерные пакеты с наркотическими средствами хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решений по выделенным материалам,
-девять полимерных пакетов с шов застежками, липкую ленту – уничтожить.
Взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 34223 (Тридцать четыре тысячи двести двадцать три) рубля 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий А.Ю. Бречалов