УИД 22RS00060-01-2022-000616-49
Дело № 2 – 25/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего-и.о. судьи Хабарского района Алтайского края Шполтаковой И.Н.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя ФИО2 к администрации Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратился в суд с настоящим иском к ответчику. Просит суд признать за ним право собственности на земельную долю в размере 341 баллогектар, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, площадью 26069113 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что его маме Ж. на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 341 баллогектар, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, площадью 26069113 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-002/2021-97519429 от 02 августа 2021 года.
ДД.ММ.ГГГГ его мама – Ж. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным сектором ЗАГС по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок в наследство за умершей мамой он не вступал, но осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, в его владении находятся вещи и документы умершей, что в силу закона свидетельствует о фактическом принятии им наследства. В связи с чем, полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218, ст.ст. 1141, 1152 – 1155 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного имущества в наследственную массу после смерти мамы Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ним права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования.
Иных наследников претендующих на долю в указанном наследуемом недвижимом имуществе не имеется.
17 января 2023 года определением Хабарского районного суда в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.
17 февраля 2023 года определением Хабарского районного суда в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено акционерное общество «Свердловское».
Истец ФИО3, представитель ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Согласно поданных в суд письменных заявлений просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и признании исковых требований.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – АО «Свердловское» в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику понятны.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на земельную долю в размере 341 баллогектар в праве общей совместной собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, площадью 26069113 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий И.Н. Шполтакова