Дело №2-2417/2022

УИД 22RS0069-01-2022-003386-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Дорониной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании в возмещение ущерба причиненного преступлением денежных средств в размере 425 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обоснование требований указал, что приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 08 ноября 2021 года установлено, что ответчик путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение имущества истца, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных отношений в особо крупном размере. Приговор вступил в законную силу 21 января 2022 года.

ФИО2 представил ФИО1 фиктивные документы на продажу сельскохозяйственной техники, а также счет на оплату на общую сумму 425 000 рублей. Истец, находящийся под влиянием обмана, перевел денежные средства, в результате чего ФИО2, завладел ими.

Моральный вред, причиненный ответчиком, истец оценивает в 300 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о дате, месте и времени извещались надлежащим образом.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, в период с 13 мая 2016 года по 28 августа 2017 года ФИО2 посредством электронной почты направил контрагенту ИП ФИО3 КФХ ФИО1 фиктивные документы: а именно договор купли-продажи, счет на оплату, на основании которых », учредителем которого является ФИО2, обязалось поставить ИП ФИО3 КФХ ФИО1 сельскохозяйственную технику на общую сумму 425 000 рублей. ФИО1, введённый в заблуждение, подписал указанный договор и 28 апреля 2017 года перечислил на расчетный счет общества денежные средства в размере 425 000 рублей.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 08 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 21 января 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст.159 и ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.35-54).

В соответствии с правилами части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик причинил ущерб истцу в сумме 425 000 рублей, которые подлежат взысканию с него в пользу истца.

Согласно ст.51 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку основания для взыскании компенсации морального вреда указаны в законе, такое основание, как причинение материального ущерба, причиненного преступлением в законодательстве не предусмотрено, требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с правилами статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход соответствующего бюджета.

В соответствии с положениями п.п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с суммы 425 000 рублей составляет 7 450 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН ...) с ФИО2, родившегося +++ (ИНН ...) в возмещение ущерба причиненного преступлением 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2, родившегося 23 +++ (ИНН ...) в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину 7 450 (семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца.

Председательствующая Г.Ж.Мансурова