Уголовное дело №1-337/2023
24RS0037-01-2023-001206-46
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Назарово 21 сентября 2023 г.
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,
при секретаре Борисенко Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,
защитника – адвоката Гаманковой М.Д.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 19.06.2017, вступившим в законную силу 30.06.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 прервано, в связи с тем, что он свое водительское удостоверение в установленный законом срок не сдал, с заявлением об утрате не обращался, а обратился только 13.06.2023. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 13.12.2025.
11.06.2023 около 22 час. 10 мин.ФИО1, заведомо зная, что он на основании вышеуказанного постановления мирового судьи от 19.06.2017 является привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «LADA 211340 LADA SAMARA» (Лада 211340 ФИО2) с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», ХТА211340В4945422, следуя на указанном автомобиле по ул.Вокзальная г.Назарово Красноярского края. 11.06.2023 в 22 час. 10 мин. около дома №3«А» ул.Вокзальная г.Назарово Красноярского края ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», после чего 11.06.2023 в 23 час. 30 мин., находясь в патрульном автомобиле по адресу: <...>, – по результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,84 мг/л.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство подтверждено ФИО1 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что с обвинением он согласен, обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.
Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении, в том числе: рапортами об обнаружении признаков преступления (на л.д.3,4, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью теста выдоха (л.д.5,6, что при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица – в присутствии двоих понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», показания прибора составили 0,84 мг/л, с показаниями прибора он согласился); копией свидетельства о поверке средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» (л.д.7, поверка действительна до 09.08.2023); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8, что автомобиль LADA 211340 LADA SAMARA» с гос.номером «<данные изъяты>», ХТА211340В4945422 решено поместить на спец.стоянку); протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2023 (л.д.15-18, что осмотрено место по ул.Вокзальная,3а в г.Назарово, где находится поврежденный автомобиль «LADA 211340» с гос.номером «<данные изъяты>»); постановлением мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 19.06.2017 (что ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление вступило законную силу 30.06.2017); справкой инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО5 (л.д.11, согласно которой ФИО1 выдавалось удостоверение на право управления транспортными средствами сроком действия с 27.07.2012 до 27.07.2022, он считается привлеченным к административной ответственности с 30.06.2017 по настоящее время, начало течения срока лишения права управления прервано в связи с тем, что он водительское удостоверение не сдавал); протоколами выемки и осмотра (л.д.41-43, 44-47, 51-53, 54-56, 63-65, 66-70), что изымались и осматривались автомобиль, документы на него и диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения); показаниями свидетелей по делу, которые являлись очевидцами управления автомобилем и освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения; показаниями самого ФИО1, который не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. Суд посчитал возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.
Суд учитывает причины и условия совершения преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; работает, т.е., занят общественно-полезной деятельностью.
В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном; его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении данного вида наказания.
ФИО1 за совершение указанного преступления следует назначить обязательное дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Не имеется оснований для применения конфискации транспортного средства, т.к. автомобиль принадлежит третьему лицу.
В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле; автомобиль и документы на него, переданные на хранение владельцу, следует оставить в ее распоряжении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:
- автомобиль и документы на него, переданные на хранение владельцу, – оставить в его распоряжении;
- диск с видеозаписью и копии документов на автомобиль, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Д.Л. Зайцев