Дело № год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 16.03.2023 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б.,

при секретаре Мутаевой М.Р., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 161837, 34 рублей, и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2218 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с 01.05.2017 года по 25.08.2022 года имеет задолженность.

Представитель истца по доверенности ФИО2, исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, поддержал и просил их удовлетворить.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик, согласно заключённого договора, своевременно и полно получал газ от истца, оплату за газ производил не систематически и имеет задолженность в сумме 161837,37 рубля, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 106 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются, сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа по числу 6 членов семьи ответчика. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании признавая исковые требования в части, просила взыскать с неё задолженность с учетом произведенной оплаты, и с даты заключения договора купли - продажи дома, т.е. с 29.04.2022 года. Пояснила, что дом приобретен ею 29.04.2022 года, начала проживать в указанном доме с 01.10.2021 года, в это же время она установила прибор учета газа, в установленном порядке зарегистрировала у истца счетчик и с указанной даты начала производить оплату за газ. Не возражает на погашение задолженности за использованный газ по прибору учета газа.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Так, из материалов дела усматривается, что домостроение, расположенное в селении <адрес>, <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч. 4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 12.10.2021 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 106 кв.м., у ответчика имеются следующие газоиспользующие оборудование: отопительный котел УГОП-16, газовая плита-ПГ-4. 01.10.2021 года установлен прибор учета газа.

Как видно из материалов дела, приборы учёта потреблённого газа у ответчика имеются, и оплату за использованный газ она производила по счетчику. По отапливаемой площади и количеству газоиспользующих приборов и членов семьи у неё возражений нет.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с 0.02.2020 года по 01.08.2022 года из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 161837,34 рублей.

Вместе с тем, ответчик просит суд взыскать с неё задолженность с 01.10.2021 года, с даты, когда она начала проживать в указанном доме. Также ответчик просит суд взыскать с неё задолженность согласно прибора учета газа. Согласно показаниям прибора учета газа, на 01.08.2022 года ответчиком использован природный газ объемом 7781 куб.метров. Стоимость одного куб.метра на дату вынесения решения составляет 6.41 рублей. 7781х 6,41 = 49619,81 рублей. Согласно расчета, представленного истцом, 01.10.2021 года ответчиком произведена оплата за газ в сумме 10 000 рублей. В ходе судебного заседания ответчиком суду представлена квитанция согласно которому ею произведена оплата за использованный газ в сумме 22.470 рублей 16.11.2022 года. Суд считает, что с ответчика необходимо взыскать задолженность за использованный газ в сумме 49619,81 – 10 000- 22470= 17149,81 рублей.

Как показал представитель истца суду, сумма задолженности ответчика рассчитана с учетом задолженности с 01.05.2017 года по 25.08.2022 года. Однако, как пояснил ответчик, и усматривается из материалов дела (из договора купли-продажи дома, акта инвентаризации, информационного листка), ответчик в указанном доме проживает с 01.10.2021 года, и задолженность за использованный газ необходимо рассчитать с указанной даты по приборам учета газа.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2218 рублей.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за использованный газ в размере 17149 рублей 81 коп.

Взыскать с пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с ФИО1 ФИО6 часть уплаченной при и подаче искового заявления государственной пошлины в размере 680 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения настоящего решения в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД

Судья Г.Б. Гамзатов

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.