Решение по делу № 2-834/2025 от 30.07.2025 | Лениногорский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-834/2025

УИД 16RS0041-01-2025-001153-31

Учёт 2.184г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Гудковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ (далее – ПАО Банк ЗЕНИТ) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНТ (публичное акционерное общество» и ФИО заключен договор о предоставлении кредита № № путем акцепта должником оферты взыскателя, а именно путем предоставления должником взыскателю собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно индивидуальным условиям договора взыскатель обязался предоставить должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, с даты предоставления кредита, а должник обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 15.6% годовых, путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита, и/или путем пополнения специального карточного счета, открытого заемщику в банке, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ на счет должника № в ПАО Банк Зенит, взыскателем была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>. Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашении кредита, платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. В том случае, если должник просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга /части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в пунктах 4.1, 4.2 Общих условий договора и пункта 12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность должника по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНТ (публичное акционерное общество» и ФИО заключен договор о предоставлении кредита № №, путем акцепта должником оферты взыскателя, а именно путем предоставления должником взыскателю собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно индивидуальным условиям договора взыскатель обязался предоставить должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере <данные изъяты> с даты предоставления кредита, а должник обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 8% годовых, а в случае невыполнения заемщиком обязанности по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование кредита, предусмотренной пунктом 5.1.7 Общих условий договора, процентная ставка увеличивается на 3 процентных пункта. При невыполнении заемщиком условий страхования жизни и здоровья (личного страхования), предусмотренных пунктом 9 индивидуальных условий кредитного договора, или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья (личного страхования), процентная ставка увеличивается на 5 процентных пунктов. ДД.ММ.ГГГГ на счет должника № в ПАО Банк Зенит, взыскателем была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>. Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашении кредита, платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. В том случае, если должник просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга /части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в пунктах 4.1, 4.2 Общих условий договора и пункта 12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность должника по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № составляет <данные изъяты>, из которой основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО получил от ПАО Банк Зенит предложение заключить договор кредита в форме овердрафта в рамках общих условий кредитования в форме овердрафта по СКС клиента е ежемесячной уплатой обязательных платежей. В соответствии с Предложением о кредитовании, кредит предоставляется по СКС №, открытому в ПАО Банк Зенит на имя должника посредством установления лимита овердрафта в размере <данные изъяты> по тарифному плану «Кредитная «Выручай карта» с возможностью льготного периода кредитования и ежемесячной уплаты обязательных платежей со ставкой Основных процентов в размере <данные изъяты> применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта за проведение безналичных операций, <данные изъяты> годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта за проведение наличных операций.

Подписав ДД.ММ.ГГГГ Предложение о кредитовании, должник подтвердил личное получение первой основной карты № №. Согласно условиям Соглашения о кредитовании, пунктами 3.1, 5.3, 5.5. Общих условий кредитования и Тарифному плану, при использовании банковской карты взыскатель обязался предоставить должнику кредит в виде овердрафта в пределах установленного лимита в суме <данные изъяты>, а должник обязался при невыполнении условий льготного кредитования, ежемесячно возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>. С учетом произведенных должником платежей в погашении задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенного основного долга составляет <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по № составляет <данные изъяты>, из которой основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, комиссии <данные изъяты>. Истцу стало известно о смерти заемщика. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является его супруга ФИО

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которой основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка – 2 <данные изъяты>; основные проценты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере <данные изъяты>; задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которой основной долг – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>; основные проценты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере <данные изъяты>; задолженность по Предложению о кредитовании по СКС № №) в сумме <данные изъяты>, из которой основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, об уважительности неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца, изложенного в иске, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пункте 60 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк Зенит (ПАО) и ФИО был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО кредит в сумме <данные изъяты> (л.д. 41-43).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора ФИО принял на себя обязательство погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. При этом сумма ежемесячного платежа складывается из платежа в счет погашения кредита в размере <данные изъяты>.

Обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> были исполнены банком в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, это привело к образованию просроченной задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк Зенит (ПАО) и ФИО был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО кредит в сумме <данные изъяты> в случае невыполнения заемщиком обязанности по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование кредита, предусмотренной пунктом 5.1.7 Общих условий договора, процентная ставка увеличивается на 3 процентных пункта. При невыполнении заемщиком условий страхования жизни и здоровья (личного страхования), предусмотренных пунктом 9 индивидуальных условий кредитного договора, или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья (личного страхования), процентная ставка увеличивается на 5 процентных пункта.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № № составляет <данные изъяты>, из которой основной долг – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка – 2 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО получил от ПАО Банк Зенит Предложение заключить Договор кредита в форме овердрафта в рамках Общих условий кредитования в форме овердрафта по СКС Клиента с возможностью Льготного периода кредитования и ежемесячной уплатой Обязательных платежей.

В соответствии с Предложением о кредитовании, кредит предоставляется по СКС №, открытому в ПАО Банк Зенит на имя ФИО посредством установления Лимита овердрафта в размере. <данные изъяты> по Тарифному плану "Кредитная выручай карта», со ставкой основных процентов в размере <данные изъяты> процентов годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта за проведение безналичных операций, 9,90 процентов годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта за проведение наличных операций.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по данному договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по СКС № составляет <данные изъяты>, из которой основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, комиссии <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).

Из представленной суду нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО заверенной копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО, следует, что наследником по закону, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО, является жена ФИО1 (л.д. 80-109)

В наследственную массу входит следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся за номером <адрес> <адрес> Республики Татарстан; <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельную долю, находящейся в общей долевой собственности коллективного предприятия <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> на счетах; компенсационных выплат.

Поскольку ходатайств об оценке рыночной стоимости наследуемого имущества не заявлено, суд считает возможным руководствоваться стоимостью имущества, представленной в материалы наследственного дела.

В силу положений вышеприведенных норм права к указанному наследнику ФИО1 в порядке наследования перешла и обязанность по погашению задолженности по вышеназванным договорам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в рамках настоящего спора является наследник, оформивший в установленном законом порядке свои наследственные права, то есть ФИО, принявшая наследство после смерти ФИО2, с нее и подлежит взысканию образовавшиеся задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Произведенные истцом расчеты задолженности по договорам признается судом обоснованным, поскольку они соответствует условиям договора, составлен арифметически верно с учетом периода просрочки платежей.

В судебном заседании указанный расчет в части суммы основного долга стороной ответчика не оспаривался.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении кредитной организацией правом, суду не представлено. Таким образом, представленными материалами дела подтверждается, что истец предпринял все необходимые меры для своевременного установления круга наследников заемщика ФИО и предъявления к ним соответствующих требований о погашении образовавшейся задолженности, а наследникам было известно о наличии кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из собранных по делу доказательств, а также вышеприведенных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО на день смерти неисполненных обязательств перед ПАО Банк ЗЕНИТ, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ денежной суммы в общем размере <данные изъяты>. Данная сумма не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены документально (л.д. 10), исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ (№) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО сумму по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, из которой: основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ (№) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО сумму по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, из которой: основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13,00 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ №), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-834/2025, хранящемся в Лениногорском городском суде.