Дело № 5-399/23
18RS0023-01-2023-002657-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 ноября 2023 года <...>
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.
при секретаре Кузнецовой Н.В.
с участием ФИО1
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, трудоустроенного не официально, проживающего по адресу: <адрес> паспорт гражданина <данные изъяты>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
11 ноября 2023 года в 19-32 час. ФИО1 в <...> кафе «Эдем» выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, мешал работе персонала и посетителям, на замечания не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что нецензурно не выражался, так вела себя его подруга, Он купил водку и мясо, посетителей кроме него не было, ему сделали единственное замечание, когда он шелуху от семечек складывал на стол.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11., суду показала, что работает продавцов у ИП «ФИО12». 11.11.2023 в 18.00 пришла на работу, ФИО1 находился в кафе с подругой. В кафе были ФИО13 руководитель и сменщица, они сделали замечание т.к. ФИО1 нецензурно выражался, грубил. Сначала ФИО14 делала замечание, т.к. он вел себя вызывающе, ругался матом. ФИО15 ушла. Пришел посетитель, стал ужинать. ФИО1 с подругой были в состоянии опьянения, ФИО16 предложила им пойти домой. ФИО1 в адрес ФИО17 стал высказывать угрозы, кому то звонил. В кафе был еще повар, ФИО18 вызвала Росгвардию. Когда сотрудники Росгвардии приехали ФИО19 попросила их, сделать так чтоб ФИО1 с подругой покинули кафе. Спутница ФИО1 стала оскорблять сотрудников, выражалась нецензурной бранью, пиналась, непристойно себя вела. ФИО1 стал звонить в дежурную часть, высказывал в адрес ФИО20 угрозы. Потом ФИО1 с подругой уехали. Минут через 20 ФИО1 вернулся обратно. Достал из пакета бутылку, газировку, закуску, попросил стопку, ФИО21 ему отказала. Он стал пить водку из бутылки, бутылку из-под газировки бросил в зал, начал кидать шпажки. ФИО2 просила его покинуть заведение, он говорил что никуда не пойдет, продолжал ей высказывать угрозы. ФИО22 второй раз вызвала Росгвардию. Сотрудники приезжали дважды. Второй раз сотрудники полиции забрали ФИО1.
Допрошенный в качестве свидетеля сержант полиции, полицейский водитель ФИО23 суду показал, что 11.11.2023 приехали по вызову в кафе по адресу: ул.Трактовая, 26. По сообщению ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал спокойно работать. Доставили данного гражданина в дежурную часть для составления административного протокола. В присутствии сотрудников полиции ФИО1 продолжал выражаться нецензурно. В кафе выезжали дважды. Первый раз когда приехали, ФИО1 был с женщиной. По сообщению женщина себя вела плохо, выражалась нецензурной бранью. Потом она с ФИО1 уехали на такси. После чего ФИО1 вернулся второй раз, без женщины, вновь нажали тревожную кнопку. Дважды выезжали по одной и той же причине. ФИО1 выражался нецензурно, его несколько раз просили покинуть кафе.
Допрошенный в качестве свидетеля младший сержант полиции ФИО24. суду показал, что 11.11.2023 выезжали в кафе по адресу: ул.Трактовая, 26 дважды. Первый раз ФИО1 находился с женщиной. Провели беседу, попросили покинуть кафе. Их вызвали так как был словестный конфликт. Первый раз ФИО1 с женщиной уехали. Через полчаса вернулся ФИО1, снова вызвали полицию, так как ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, кидался бутылками. В присутствии сотрудников полиции ФИО1 также выражался нецензурной бранью, высказывал угрозу жизни в адрес бармена. Его доставили в дежурную часть.
Допрошенный в качестве свидетеля младший сержант полиции ФИО25 суду показал, что 11.11.2023 в кафе по адресу: ул.Трактовая, 26 их вызывали два раза. Первый раз был словестный конфликт, ФИО1 находился с женщиной, провели беседу, они уехали. Второй раз приехали, бармен сказала, что ФИО1 нецензурно выражается, ведет себя нагло вызывающе, в присутствии сотрудников полиции ФИО1 также себя вел.
Выслушав пояснения ФИО1, показания свидетелей, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2023 года; рапортами от 11 ноября 2023 года; объяснениями ФИО26., согласно которым ФИО1 в <...> кафе «Эдем» выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, мешал работе персонала и посетителям, на замечания не реагировал; протоколом об административном задержании от 11 ноября 2023 года; Актом № 374 вскрытия и осмотра охраняемого объекта (проверки кнопки экстренного вызова полиции) от 11 ноября 2023 года, согласно которым КТС была нажата в связи с тем, что мужчина выражался грубой, нецензурной бранью, мешал работе персонала и посетителям, вел себя нагло и вызывающе.
Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Оснований ставить под сомнение показания допрошенных судом свидетелей не имеется. Свидетелями даны подробные последовательные показания, взаимно дополняющие друг друга.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.
Так будучи предупрежденным о необходимости прекратить противоправные действия, ФИО1 через непродолжительное время вновь вернулся в кафе, где продолжил нарушать общественный порядок.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике, л/сч <***>, <...>), ИНН <***>, КПП 183801001, счет 03100643000000011300 в Отделении - НБ Удмуртской Республики Банка России//УФК по Удмуртской Республике, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, кор/сч 40102810545370000081, КБК 18811601201010001140, УИН 18880418230009872465.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Ю.Голубев
Статья 20.25 КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания
1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Статья 32.2. КоАП РФ Исполнение постановления о наложении административного штрафа
1 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.