Гр. дело ** – 2515/2022

54RS0**-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

16 ноября 2022г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Никитиной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску штс, штс к штс, штс об исключении имущества из общей совместной собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, определении доли в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, просит

исключить из совместной собственности штс и штс *** площадью 45,3 кв. м по *** в ***, признать квартиру личным имуществом штс, умершего 12.12.2021г.

включить в наследственную массу после смерти штс, умершего 12.12.2021г., *** площадью 45,3 кв. м по *** в ***

признать за штс, 05.02.1965года рождения, штс, 18.04.1958года рождения право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на *** площадью 45,3 кв. м по *** в ***.

определить за штс, 19.06.1983года рождения и штс, 08.07.1943года рождения, ? долю в праве общей долевой собственности на *** площадью 45,3 кв. м по *** в ***.

В обоснование требований ссылается на то, что 12.12.2021г. умер штс, после его смерти заведено наследственное дело. Истцы являются дочерьми умершего и наследниками первой очереди. Также наследником первой очереди является супруга штс-штс

В ходе оформления наследственных прав истцы узнали, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано по праву совместной собственности штс и штс

Между тем, спорная квартира приобретена исключительно за счет личных денежных средств штс, полученных им от продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, принадлежащей штс г.М. на основании договора приватизации.

Указанная квартира, приобретена в период брака, не является общей собственностью, поскольку источником приобретения прав на квартиру являются средства, полученные от продажи добрачного имущества.

штс при жизни составлено совещание, согласно которому наследодатель завещал принадлежащую ему долю своему внуку штс, 19.06.1983г.р.

Истцы приняли наследство в установленный законом срок.

В силу ст.1149 ГК РФ, право на обязательную долю в завещанном имуществе имеют нетрудоспособные дети (истцы) и нетрудоспособная супруга (ответчик) наследодателя.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов в судебном заседании поддержала исковое заявление и доводы иска в полном объеме, дополнительно ссылается на то, что *** в в *** продана в день приобретения спорной квартиры, что подтверждает приобретение спорной квартиры за счет личных денежных средств наследодателя штс

Ответчик штс в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик штс, ее представители в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах (л.д.52,163 т.1.), в том числе, ссылаются на то, что сорная квартира не является личным имуществом штс, приобретена в браке за счет общих совместных средств, никаких доказательств обратного материалы дела не содержат. Указанный факт подтверждается также тем, что при покупке данная квартира оформлена в общую совместную собственность. У штс имелись личные денежные средства, которые она вкладывала при приобретении квартиры, документов не сохранилось, поскольку с того времени прошло двадцать лет.

штс денежными средствами, полученными от продажи, принадлежавшей ему *** в *** распорядился по своему собственному усмотрению: купил автомобиль и гараж, без оформления на его имя. Часть суммы он одолжил брату первой жены.

Остальную сумму отдал сыну штс в качестве компенсации, так как тот был зарегистрирован в ***.Новосибирск, ***,, но не участвовал в ее приватизации в 1992г. и по договоренности с отцом выписался перед продажей квартиры, фактически отказавшись от своих прав на жилье. Денежные средства штс получил на счет в Сбербанке, написав расписку об отсутствии претензий.

Таким образом, включению в состав наследства и распределению между наследниками подлежит право собственности лишь на ? доли, а не на всю квартиру.

Обязательная доля каждого из наследников составит 1/12 долю.

Третье лицо нотариус штс в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.109 т.1).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования штс, штс являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее:

штс, штс доводятся штс детьми (л.д.16,17,124 т.1).

штс, штс состояли в браке с 16.03.2001г. (л.д.123 т.1).

Согласно завещанию от 20.10.2013г. штс завещал штс *** в *** (л.д.13,120,121 т.1)

12.12.2021г. умер штс(л.д.18,111 т.1).

После смерти штс открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились дочери штс, штс, супруга штс (л.д.11,12,14,112-118 т.1)

Истцы просят исключить *** в *** из общей совместной собственности штс и штс, признать квартиру личным имуществом штс

Согласно п.2. ст.244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака ( общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1. ст.256 ГК РФ).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п.1. ст.256 ГК РФ).

В статье 36 Семейного кодекса приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Вместе с тем, исходя из положений приведенных выше правовых норм, для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

Квартира ** площадью 45,3 кв. м по *** в *** приобретена штс и штс в период брака по договору купли-продажи от 05.03.2002г. за 750 000 руб. (л.д.101 т.1), то есть на основании возмездной сделки. Передача указанного объекта недвижимости, регистрация перехода права собственности на квартиру за покупателями на праве общей совместной собственности и оплата ее стоимости состоялись также в период брака.

Как следует из материалов дела, супруга умершего штс на момент открытия наследства проживала и была зарегистрирована в спорном жилом помещении (л.д.9,119 т.1).

Стороной истца не доказано, что *** приобретена за счет средств полученных от продажи единоличной собственности штс – *** в ***, принадлежащей штс г.М. на основании договора приватизации.

Так, действительно, 05.03.2002г. штс продал принадлежащую ему *** в *** (л.д.66-67 т.2) за 1 050 000 руб.

Однако, не имеется доказательств, подтверждающих, что денежная сумма в размере 750 000 рублей, принадлежащая штс от продажи квартиры по ***, вошла в качестве оплаты ***.

Квартира ** по *** зарегистрирована в общую совместную собственность супругов штс, штс (л.д.125,126-127,128 т.1.)

В договоре от 05.03.2002г., в акте приема-передачи от 05.03.2022г. в качестве покупателей указаны оба супруга штс, штс (л.д.101,102 т.1).

При заключении договора купли-продажи квартиры от 05.03.2002г. штс наряду с штс добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязательства, определенные договором, принять квартиру в общую совместную собственность и, в том числе, оплатить ее приобретение. Из договора купли-продажи квартиры от 05.03.2002г. и акта-приема передачи к нему, следует, что денежные средства за квартиру продавцам были переданы покупателями, а не одним из покупателей. Исходя из буквального толкования договора, акта приема – передачи квартиры, денежные средства за спорную квартиру переданы продавцам покупателями – как штс, так и штс, то есть супруги действовали совместно во исполнение договора, каждый из них передавал денежные средства за квартиру. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами – договором, актом приема – передачи.

В случае приобретения штс квартиры в личную собственность, ничего не мешало сторонам сделки указать только штс в качестве покупателя квартиры, хоть таковое не изменило бы по умолчанию режим общей совместной собственности, поскольку квартира приобреталась в период зарегистрированного брака, но определило бы штс в качестве титульного собственника. При наличии намерений штс в дальнейшем изменить режим совместной собственности на его единоличную собственность, определение штс титульным собственником квартиры представлялось бы логичным, однако, покупателями выступили именно оба супруга, что свидетельствует о том, что штс при жизни согласился с тем, что квартира является общей совместной собственностью супругов.

Более того, фактически, между супругами штс, штс при приобретении квартиры состоялось соглашение о приобретении квартиры именно в общую совместную собственность, каковая и зарегистрирована в ЕГРН.

Брачного договора между супругами не заключено. Доказательств намерений штс при жизни заключить брачный договор с штс не представлено.

При жизни штс в период с 05.03.2002г. до момента его смерти 12.12.2021г. штс не предпринимал никаких действий к изменению режима совместной собственности супругов, не обращался с таковыми требованиями в суд, не заключил с штс брачный договор.

С момента приобретения спорной квартиры прошло более двадцати лет.

Как указывает ответчик штс спорная квартира приобретена на основании договора купли-продажи в период брака с штс, часть денежных средств выплачена из ее личных денежных средств, а денежными средствами, полученными от продажи квартиры по ***, штс распорядился по своему усмотрению. Сторона ответчика штс, указала, что за давностью лет, не представляется возможным представить доказательства того, что квартира приобреталась на общие средства супругов.

Указанный довод ответчика штс заслуживает внимания.

Иное бы противоречило принципу разумности, стабильности гражданского оборота, привело бы к умалению права на представление доказательств, доказывание своей правовой позиции ответчиками, к которым предъявлен соответствующий иск в отношении имущества, приобретенного несколько десятилетий, и даже более, чем несколько десятилетий, назад, поставило бы ответчиков в заведомо неравное процессуальное положение с истцами, предъявляющими соответствующие иски.

Учитывая факт приобретения спорного имущества в период брака, по возмездной сделке, отсутствие доказательств приобретения квартиры за счет средств одного из супругов, того, что в договоре купли-продажи, акте приема – передачи указаны оба супруга как покупатели, оплатившие продавцам стоимость квартиры, того, что штс не предпринималось попыток изменить режим совместной собственности более девятнадцати лет, суд приходит к выводу о том, что на приобретение квартиры использованы общие денежные средства супругов.

При таких обстоятельствах, сам по себе факт продажи штс в этот же период квартиры по ***, как общей совместной собственности супругов не влияет.

Более того, право требовать исключения имущества из состава общей совместной собственности по заявленным истцам основаниям принадлежит супругу, как вытекающее из семейно – брачных отношений, тесно связанное с личностью супруга, а не его наследникам.

Изложенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что спорная квартира является общей совместной собственностью супругов, не подлежит исключению из общей совместной собственности.

Требование истцов об исключении *** из общей совместной собственности штс и штс и признании указанной квартиры личным имуществом штс не подлежит удовлетворению.

Завещание штс никем не оспорено, недействительным не признано.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Как следует из положений пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Порядок, сроки и способы принятия наследства определены положениями статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в состав наследства после смерти штс входит ? доли в ***, а, следовательно, штс как наследник по завещанию имеет право только на долю штс в праве собственности на спорную квартиру, с учетом обязательной доли иных наследников.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие нетрудоспособность (нахождение на пенсии) штс, штс на момент смерти наследодателя (л.д.155,156,1 61,162т.1)

Нетрудоспособность штс, достигшей на момент смерти наследодателя семидесяти восьми лет, никем из сторон не оспаривалась, более того стороной истца заявлено требование об определении обязательной доли штс, как нетрудоспособной супруги.

Нетрудоспособность наследников является основанием для признания за ними права на обязательную долю в наследстве.

Факт принятия наследства штс, штс, штс в установленный законом срок подтвержден материалами дела, в связи с чем, подлежит признанию за штс, штс право собственности на наследственное имущество, причитающееся в качестве обязательной доли наследства после смерти штс, по 1/12 доле за каждым.

Истцы просили признать за ними обязательную долю в спорной квартире, а за штс определить ее, и, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, а, встречных требований штс, штс о признании за ними права собственности в той или иной части заявлено не было, суд удовлетворяет требования истца в части определения за штс обязательной 1/12 доли в спорной квартире, определения за штс ? доли на спорную квартиру, наследуемую по завещанию штс, за вычетом обязательной доли, причитающейся штс, штс, штс

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования штс, штс подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования штс, штс удовлетворить частично.

Признать за штс, 05.02.1965года рождения (паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по *** в *** 18.02.2015г., код подразделения 910 – 002), штс, 18.04.1958года рождения (паспорт <...>, выдан 11.07.2014г. отделом УФМС России по *** в ***, код подразделения 270 – 002) право собственности по 1/12 доле в праве общей долевой собственности на *** площадью 45,3 кв. м по *** в ***.

Определить за штс, 08.07.1943года рождения (паспорт <...>, выдан **** ОВД ***, код подразделения 542 – 002) 1/12 долю в праве общей долевой собственности на *** площадью 45,3 кв. м по *** в ***.

Определить за штс, 19.06.1983года рождения (паспорт <...>, выдан УВД *** 15.07.2003г, код подразделения 272 – 003), ? долю в праве общей долевой собственности на *** площадью 45,3 кв. м по *** в ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований штс, штс – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 23.11.2022г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ** – 2515/2022 Железнодорожного районного суда ***.