Дело №

УИД:23RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

29 апреля 2025 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 220 000,00 рублей; расходы на оплату услуг юриста в размере 3 800,00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 600,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником автомобиля BMW M2351, VIN №, 2015 г.в., цвет белый, легковой кабриолет, государственный регистрационный знак <***> (далее – автомобиль, ТС). Между ФИО1 (арендодатель, истец) и ФИО2 (арендатор, ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор). Согласно договору, истец (арендодатель) обязуется предоставить ответчику (арендатор) за плату во временное пользование (аренду) ТС без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации. ТС предоставляется для некоммерческого использования. Срок аренды – с момента приема арендатором до момента возврата ТС. При передаче ТС стороны договора совместно заполняют п. 2 договора с указанием данных автомобиля на момент передачи. Пунктом 5.1.5 договора предусмотрена обязанность арендодателя осуществлять ремонт автомобиля за исключением случаев поломки ТС по вине арендатора. В обязанности арендатора входят: бережно относиться необходимую осмотрительность и бережливость для поддержания надлежащего технического состояния и внешнего вида транспортного средства; незамедлительно сообщать арендодателю о всех обнаруженных неисправностях или повреждениях ТС, наступивших случаях ДТП; извещать органы внутренних дел о наступивших ДТП; возместить в полном объеме ущерб, причиненный в результате эксплуатации ТС арендатором; не производить самостоятельно или с привлечением третьих лиц ремонт ТС без согласования с арендодателем; вернуть ТС по окончании аренды в том же состоянии и комплектации, в которых оно было принято при передаче и другие обязанности. Арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства. В результате повреждения ТС, ответчик не смог выполнить обязательство, предусмотренное п.ДД.ММ.ГГГГ – вследствие чего приложение № к договору было подписано с оговоркой «Нанесен ущерб автомобилю в размере 220 000 рублей 00 копеек. Обязуюсь отдать 29.08.24г. полную сумму» за подписью ответчика. Помимо прочего, ответчик не известил органы ГИБДД о повреждении автомобиля в результате ДТП. Дополнительно, по просьбе истца ответчиком была оформлена расписка от 05.08.24г., согласно которой он также подтвердил обязанность возмещения ущерба истцу на сумму 220 000 рублей 00 копеек в течение 2-х недель, до 29.08.24г. Истец также оплатил услуги юриста за составления искового заявления в размере 3 800,00 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в качестве судебных расходов по данному делу. Договор с юристом не составлялся, услуга оказывалась разово. На момент подачи заявления материальный ущерб ответчиком не возмещен.

По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание по данному делу истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России», неоднократно направленные судом в адрес ответчика извещения последнему не вручены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и её возвратом отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Следовательно, в состав реального ущерба входят расходы, являющиеся необходимыми для восстановления нарушенного права.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. То есть, в подобном случае вина причинителя вреда презюмируется.

При причинении вреда владельцам источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается по принципу ответственности за вину (абзац 3 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Из приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств, несет лицо, виновное в причинении соответствующего вреда.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 644 предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о регистрации ТС, бланк 99 39 388275 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником автомобиля BMW M2351, VIN №, 2015 г.в., цвет белый, легковой кабриолет, государственный регистрационный знак <***>.

Между ФИО1 (арендодатель, истец) и ФИО2 (арендатор, ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Договору, истец (арендодатель) обязуется предоставить ответчику (арендатор) за плату во временное пользование (аренду) ТС без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации. ТС предоставляется для некоммерческого использования. Срок аренды – с момента приема арендатором до момента возврата ТС.

При передаче ТС стороны договора совместно заполняют п. 2 договора с указанием данных автомобиля на момент передачи.

Пунктом 5.1.5 договора предусмотрена обязанность арендодателя осуществлять ремонт автомобиля за исключением случаев поломки ТС по вине арендатора.

В обязанности арендатора входят: бережно относиться необходимую осмотрительность и бережливость для поддержания надлежащего технического состояния и внешнего вида транспортного средства; незамедлительно сообщать арендодателю о всех обнаруженных неисправностях или повреждениях ТС, наступивших случаях ДТП; извещать органы внутренних дел о наступивших ДТП; возместить в полном объеме ущерб, причиненный в результате эксплуатации ТС арендатором; не производить самостоятельно или с привлечением третьих лиц ремонт ТС без согласования с арендодателем; вернуть ТС по окончании аренды в том же состоянии и комплектации, в которых оно было принято при передаче и другие обязанности.

Как следует из Договора, Арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора, арендатор обязан по окончании срока аренды вернуть ТС в том же состоянии и комплектации, в которых оно было принято в арендодателя в соответствии с актом приема-передачи. В случае невозврата ТС по окончании срока данного Договора при отсутствии договоренностей между сторонами о продлении срока аренды ТС, арендатор утрачивает право на владение транспортным средством и его действия квалифицируются в соответствии со ст. 166 Уголовного кодекса РФ, как неправомерное завладение автомобилем или иным ТС без цели хищения.

В результате повреждения ТС, ответчик не смог выполнить обязательство, предусмотренное п.ДД.ММ.ГГГГ – вследствие чего приложение № к договору было подписано с оговоркой «Нанесен ущерб автомобилю в размере 220 000 рублей 00 копеек, обязуюсь отдать 29.08.24г. полную сумму» за подписью ответчика.

Помимо прочего, ответчик не известил органы ГИБДД о повреждении автомобиля в результате ДТП.

Дополнительно, по просьбе истца ответчиком была оформлена расписка от 05.08.24г., согласно которой он также подтвердил обязанность возмещения ущерба истцу на сумму 220 000 рублей 00 копеек в течение 2-х недель, до 29.08.24г.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств отсутствия вины ФИО2 в причинении вреда автомобилю истца, ответчик в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

В постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П разъяснено, что в результате возмещения убытков применительно к случаю причинения вреда транспортному средству потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено. То есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. Соответственно, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Исходя из указанной правовой позиции Конституционного Суда РФ, возмещение потерпевшему ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа соответствует положениям статей 15 и 1064 ГК РФ и позволяет ему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 220 000,00 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате юридических услуг при подаче искового заявления с составлением искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость оказанных юридических услуг по составлению и подачу искового заявления к ответчику, составила 3 800,0 рублей, что подтверждается электронной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д № 17).

Договор с юристом не составлялся, услуга оказывалась разово.

Отсутствие договора на оказание юридических услуг, не является основанием для возмещения данных судебных расходов за счет ответчика, если имеются доказательства, подтверждающие несение данных расходов, как в данном случае.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая объем, сложность настоящего гражданского дела, принимая во внимание сложившуюся гонорарную практику Адвокатской палаты Краснодарского края, объем оказанных юридических услуг, суд находит подлежащими возмещению истцу за счет ответчика судебные издержки истца на оплату юридических услуг, в полном объеме - в размере 3 800,00 рублей.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 600,00 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 40 10 №) в пользу ФИО1 (паспорт 19 09 №) причиненный материальный ущерб в размере 220 000,00 рублей; судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 3 800,00 рублей, по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 600,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова