Дело № 2-11/2023

УИД 23RS0030-01-2022-002282-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 21 февраля 2023 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В.,

с участием

представителя истца ФИО12,

предоставившей доверенность,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности с наследников заемщика ФИО5 по кредитным договорам и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 26.11.2020 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили кредитный договор № <...>, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 70 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых; 08.07.2019 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили кредитный договор № <...>, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 16 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили кредитный договор № <...>, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 386 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,35 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ФИО5 выдана международная кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом 100 000 рублей под 23,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.

За период с 01.12.2021 года по 01.07.2022 года (включительно) за умершим ФИО5 числится задолженность по кредитному договору № <...> от 26.11.2020 года в размере 69 900,20 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 8 142,75 руб., просроченный основной долг в размере 61757,45 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297,01 руб.

За период с 30.11.2021 года по 01.07.2022 года (включительно) за умершим ФИО5 числится задолженность по кредитному договору № <...> от 08.07.2019 года в размере 46 784,64 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 4518,39 руб., просроченный основной долг в размере 42266,25 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1603,54 руб.

За период с 15.11.2021 года по 21.06.2022 года (включительно) за умершим ФИО5 числится задолженность по кредитному договору № <...> от 30.11.2018 года в размере 152684,50 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 14467,66 руб., просроченный основной долг в размере 138216,84 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4253,69 руб.

За умершим ФИО5 числится задолженность по международной кредитной карте <данные изъяты> в размере 112 293,55 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 16 536,46 руб., просроченный основной долг в размере 95 757,09 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3445,81 руб.

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО5 задолженности по вышеизложенным кредитным договорам, международной кредитной карте, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 02.09.2022 года на основании информации нотариуса Ленинградского нотариального округа ФИО9 в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего ФИО5 - ФИО2, ФИО1, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО6

Ответчики ФИО2 и ФИО1 не согласны с заявленными исковыми требованиями по тем основаниям, что наследство они не принимали и свидетельства о праве на наследство не получали.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и заявленные исковые требования в части взыскания, признали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Требованиями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2020 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили кредитный договор № <...>, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 70 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

08.07.2019 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили кредитный договор № <...>, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 16 % годовых.

30.11.2018 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили кредитный договор № <...>, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 386 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,35 % годовых.

30.07.2019 года ПАО «Сбербанк России» ФИО5 выдана международная кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах дела.

За период с 01.12.2021 по 01.07.2022 года (включительно) за умершим ФИО5 образовалась задолженность по кредитному договору № <...> от 26.11.2020 года в размере 69 900,20 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 8 142,75 руб., просроченный основной долг в размере 61757,45 руб.

За период с 30.11.2021 по 01.07.2022 года (включительно) за умершим ФИО5 образовалась задолженность по кредитному договору № <...> от 08.07.2019 года в размере 46 784,64 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 4518,39 руб., просроченный основной долг в размере 42266,25 руб.

За период с 15.11.2021 по 21.06.2022 года (включительно) за умершим ФИО5 образовалась задолженность по кредитному договору № <...> от 30.11.2018 года в размере 152684,50 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 14467,66 руб., просроченный основной долг в размере 138216,84 руб.

За умершим ФИО5 образовалась задолженность по международной кредитной карте <данные изъяты> в размере 112 293,55 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 16 536,46 руб., просроченный основной долг в размере 95 757,09 руб.

Согласно информации нотариуса ФИО9 № <...> от 29.08.2022 года в его нотариальной конторе заведено наследственное дело № <...> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Наследниками, принявшими наследство по закону после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являются: дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления ФИО7, действующего от имени ФИО2, по доверенности, удостоверенной ФИО10, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9 Ленинградского нотариального округа, о принятии наследства по закону; мать наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления о принятии наследства по закону; дочь наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия своей матери, ФИО6, на основании заявления о принятии наследства по закону.

Кроме того, в наследственном деле № <...> имеется заявление ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруги наследодателя, об отказе от причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе после умершего ДД.ММ.ГГГГ её супруга ФИО5 в пользу дочери наследодателя ФИО2.

Свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество не выдавалось.

В состав наследственного имущества, согласно информации нотариуса, вошли деньги, размещенные во вкладах в ПАО «Сбербанк России», земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>

Стоимость наследственного имущества: деньги во вкладах (на момент открытия наследства) 17 383 рубля 92 копейки, земельный участок кадастровой стоимостью 431 355,70 руб., здание кадастровой стоимостью 3 989 887,53 руб.

Решением Ленинградского районного суда от 27 июля 2022 года (дело № 2-502/2022) признан совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО5 двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях. Определена супружеская доля ФИО6 в размере 1\2 доли в вышеуказанном жилом доме и выделена супружеская доля. Признана сделка купли продажи 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли в незавершенном строительством дома, расположенного по адресу: <адрес>, действительной и за ФИО6 признано право собственности на 1\2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Прекращено за ФИО5 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Признано за ФИО6 право собственности на двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Прекращено за ФИО5 право собственности на двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу<адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.12.2022 года Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2022 года в части удовлетворения исковых требований о признании права собственности на жилой дом и 1/2 доли земельного участка отменено. Принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней и дочери ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и 1/2 доли земельного участка площадью 802 кв. м, расположенных по адресу: <адрес> – отказано.

Исключено из резолютивной части указание на прекращение права собственности ФИО5 на земельный участок по адресу: <адрес>. Дополнена резолютивная часть решения суда указанием на то, что данное решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на 1/2 долю жилого дома под лит. «А» с кадастровым № <...> общей площадью 187,3 кв. м, жилой площадью 92,0 кв. м и 1/2 доли земельного участка площадью 802 кв. м, с кадастровым № <...>, расположенных по адресу: <адрес> за ФИО6 в соответствии с договором купли-продажи от 24 марта 2011 года, заключенного между ФИО5 и ФИО6

В остальной части решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.12.2022 года исправлена описка, допущенная в абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 декабря 2022 года. Определено считать верным абзац 3 резолютивной части в следующей редакции: «Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней и дочери ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и ? доли земельного участка площадью 802 кв. м., расположенных по адресу: <адрес> - отказать».

Согласно выписки из ЕГРН от 17.01.2023 года за ФИО6 на основании решения Ленинградского районного суда от 27.07.2022 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.12.2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.12.2022 года зарегистрировано право собственности на жилой дом и 1\2 долю земельного участка общей площадью 802 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Следовательно, с учетом вышеизложенного, в состав наследственного имущества входит 1\2 доля земельного участка общей площадью 802 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 215677,85 руб. (431355,70 руб. : 2) и денежные средства, размещенные во вкладах в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 17 383,92 рубля.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

На основании ст. 62 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

С учетом вышеизложенного, каждый наследник, ответчики по настоящему делу, обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства и каждый наследник после смерти наследодателя, принимал наследство.

Следовательно, ответчики в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняли наследство после смерти ФИО5 путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, ответчики по настоящему делу в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди и наследуют в соответствии со ст. 1141 ГК РФ в равных долях.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом приведенных положений закона суду надлежит определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2014 г. № 14-КГ13-12, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2014 год, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года).

Судом установлено, что после смерти ФИО5 в круг наследников по закону вошли: дети наследодателя – ФИО2 и ФИО3, мать наследодателя – ФИО1, принявшие наследство путем подачи заявления в нотариальную контору. Доли указанных наследников равные, свидетельства о праве на наследство по данному наследственному делу нотариусом не выдавались.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом по ходатайству представителя истца истребованы доказательства, а также предоставлены законным представителем несовершеннолетнего ответчика и установлено, что в состав наследственного имущества входит 1\2 доля земельного участка общей площадью 802 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 215 677,85 руб. и денежные средства, размещенные во вкладах в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 17 383,92 рубля.

В связи с отсутствием в материалах дела оценки стоимости 1\2 доли земельного участка, суд принимает в качестве цены 1\2 доли земельного участка, принадлежащего наследодателю ФИО5, его кадастровую стоимость, указанную нотариусом в информации.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, составляет 233061,77 рублей.

По информации нотариуса, ФИО4, супруга наследодателя, отказалась от причитающейся ей по закону доли в пользу дочери умершего наследодателя ФИО2, следовательно, наследнику ФИО2 принадлежит 1\2 доля, а ответчикам ФИО1 и ФИО3 – по 1\4 доле наследственного имущества.

Суду предоставлены доказательства принятия ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетней ФИО3 после смерти наследодателя ФИО5 наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего имущества, которое составляет ФИО11 - 116 530,89 рублей, а ФИО1 и ФИО6 в интересах несовершеннолетней ФИО3 – по 58 265,44 руб. каждому.

Следовательно, ответчик ФИО2 может отвечать по долгам наследодателя на сумму 116 530,89 рублей (58 265,44 руб. х 2), а ответчики ФИО1 и ФИО6 в интересах несовершеннолетней ФИО3 – по 58 265,44 руб. каждый.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Доводы ответчиков ФИО2 и ФИО1, что ими наследство не принято, свидетельства не получены и они не могут отвечать по долгам наследодателя, основаны на ошибочном понимании норм материального права. Так, судом установлено, что ответчики согласно ст. 1153 ГК РФ приняли наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО6, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитным договорам № <...> от 26.11.2020 года, № <...> от 08.07.2019 года, № <...> от 30.11.2018 года и кредитной карте <данные изъяты> в размере 1\2 доли стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 116 530 (сто шестнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитным договорам № <...> от 26.11.2020 года, № <...> от 08.07.2019 года, № <...> от 30.11.2018 года и кредитной карте <данные изъяты> в размере 1\4 доли стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 58 265 (пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 44 копейки.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитным договорам № <...> от 26.11.2020 года, № <...> от 08.07.2019 года, № <...> от 30.11.2018 года и кредитной карте <данные изъяты> в размере 1\4 доли стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 58 265 (пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 44 копейки.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко

Мотивированное решение судом изготовлено 02 марта 2023 года

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко