ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4034/2025 по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на 04 января 2019 года между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № 79261256_8, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. 12 марта 2020 года ООО МК «Мани Мен» уступил право требования по указанному договору ООО «Югория» на основании договора цессии № ММ-Ц-96-03.20. 15 октября 2020 года в соответствии с договором цессии № 1610/2020 уступило права требования ООО «СФО «Титан», в связи с чем все права кредитора по указанному договору займа перешли истцу. ФИО1 принятые обязательства за период с 05 января 2019 года по 21 августа 2019 года не исполнялись надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых 52,9% от общей суммы основного долга сумма в размере сумма, 52,9% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов сумма) в размере сумма Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. Определением мирового судьи от 13 февраля 2025 года судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 79261256_8 от 04 января 2019 года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не уведомил, ходатайств по делу не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании оферты на предоставление займа и акцепта ее ответчиком, через систему обмена документами, подписанными электронной подписью, 04 января 2019 года между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 79261256_8, по условиям которого заемщик получил займ в размере сумма, сроком пользования - 98 дней, с уплатой процентов по ставке 292 % годовых от суммы займа.

Индивидуальными условиями вышеуказанного договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. В случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга (п. 12), предусмотрена возможность осуществлять переуступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13), дано согласие заемщика с Общими условиями договора займа (п. 14).

Заключив данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.

ООО МК «Мани Мен» надлежащим образом выполнил свои обязательства по единовременному перечислению денежных средств ответчику, что подтверждается сведениями об операции.

12 марта 2020 года ООО МК «Мани Мен» уступил право требования по указанному договору ООО «Югория» на основании договора цессии № ММ-Ц-96-03.20. 15 октября 2020 года в соответствии с договором цессии № 1610/2020 уступило права требования ООО «СФО «Титан».

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что к указанному сроку ответчик денежные средства не возвратил, продолжает пользоваться ими на незаконных основаниях.

Определением мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 13 февраля 2025 года судебный приказ № 2-119/2025 от 06 февраля 2025 года о взыскании задолженности по кредитному договору № 7921256_8 от 04 января 2019 года за период с 29 августа 2019 года по 12 марта 2020 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, отменен на основании заявления ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца, проверенного судом и признанного арифметически верным, задолженность ответчика перед истцом за период с 05 января 2019 года по 21 августа 2019 года не исполнялись надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых 52,9% от общей суммы основного долга сумма в размере сумма, 52,9% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов сумма) в размере сумма

Заявленный истцом размер процентов не нарушает ограничение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и условиям договора.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору займа № 79261256_8 от 04 января 2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд присуждает сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СФО «Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 79261256_8 от 04 января 2019 года за период с 05 января 2019 года по 21 августа 2019 года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Игнатова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 июля 2025 года.