Дело № 2а-3113/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 26 сентября 2022

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

с участием прокурора Журавлевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел МВД России по Березниковскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что ФИО1 неоднократно судим: приговором от ..... Березниковским городским судом Пермского края по ..... УК РФ осужден на срок ..... лишения свободы, со штрафом ......, освобожден ..... по отбытию срока из ИК-40 ...... Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ..... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок ..... с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы .....; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. На учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу гр. ФИО1 поставлен ...... В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, в связи с чем, просит изменить ранее установленное ФИО1 административное ограничения в виде обязательной явки 2 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на обязательную явку 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела под расписку. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы ....., выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, неоднократно судим.

Приговором от ..... Березниковским городским судом Пермского края по ..... УК РФ осужден на срок ..... лишения свободы;

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ..... № в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок ..... с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы .....;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Решением Березниковског городского суда Пермского края от ..... ФИО1 изменено ранее установленное решением Кунгурского городского суда Пермского края от ..... ограничение в виде запрета выезда за пределы ..... на запрет выезда за пределы территории ..... края без уведомления ОВД.

На учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО1 поставлен ......

Судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № БСР ПК № от ..... по ..... КоАП РФ, назначен административный штраф в сумме ..... рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № БСР ПК № от ..... по ..... РФ, назначен административный арест ......

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора.

С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, который в течение срока административного надзора нарушил установленное ему ограничение, за что привлекался к административной ответственности, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административное ограничения, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Кунгурского городского суда Пермского края от ..... №, обязав ФИО1 являться в орган внутренних дел 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Г. Черепанова