Дело № 2-1517/2025
УИД 33RS0011-01-2025-001916-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 14 мая 2025 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Одинцовой Н.В.,
при секретаре Тихомировой О.В.,
с участием представителя истца адвоката Логинова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Цебенко (до изменения фамилии - ФИО2, ФИО3) М.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В обоснование указала на то, что <дата> умерла ее бабушка ФИО4, после смерти которого открылось наследство, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО4 на основании договора приватизации, заключенного с администрацией <адрес> <дата>. На момент открытия наследства наследником первой очереди был ее отец ФИО5, который решением Ковровского городского суда от <дата> был признан недееспособным по причине психического заболевания. <дата> постановлением главы администрации <адрес> в отношении ФИО5 была установлена опека, опекуном назначена ФИО4 С <дата> года она (истец) проживала вместе с отцом и бабушкой в спорной квартире, помогала бабушке ухаживать за больным отцом. В связи с обострением хронического заболевания у бабушки ФИО4, в <дата> года было принято решение определить отца ФИО5 в специализированный интернат. После этого, она (истец) продолжала проживать с бабушкой, ухаживала за ней вплоть до ее смерти в <дата> года. После смерти бабушки она продолжает проживать в ее квартире, исполняет обязанности, возложенные на собственника. Отец ФИО5, находясь в психоневрологическом интернате в <адрес>, с заявлением о принятии наследства после матери ФИО4 к нотариусу в установленном порядке не обратился. Также, в его интересах не обратилась с таким заявлением и администрация психоневрологического интерната. Она (истец) <дата> подавала нотариусу от имени отца ФИО5 заявление о принятии наследства, однако, поскольку его опекуном она не являлась, свидетельство о праве на наследство выдано не было. <дата> ее отец ФИО5 умер в психоневрологическом интернате в <адрес>. После смерти отца она обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после отца, однако получила отказ, в связи с необходимостью представления документального подтверждения фактического принятия наследства ФИО5 после смерти матери ФИО4 Данными документами она не располагает, но считает, что срок для принятия наследства ее отцом ФИО5 был пропущен по уважительной причине. Она же является единственным наследником после отца ФИО5
Истец ФИО1 извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, для представления своих интересов направила в суд представителя Логинова А.В.
В судебном заседании представитель истца адвокат Логинов А.В. исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации <адрес> в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил принять решение на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус Ковровского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что <дата> умерла ФИО4, после которой открылось наследство, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.Наследником первой очереди на момент открытия наследства после смерти ФИО4 являлся ее сын ФИО5 (отец истца), который решением Ковровского городского суда от <дата> был признан недееспособным по причине психического заболевания. <дата> постановлением главы администрации <адрес> в отношении ФИО5 была установлена опека, опекуном назначена ФИО4
В соответствии с договором от <дата>, заключенным ФИО4 с ГБУЗ ВО «Болотский психоневрологический интернат», <дата> ФИО5 был помещен в ГБУЗ ВО «Болотский психоневрологический интернат».
<дата> ФИО5 умер в психологическом интернате, не оформив своих наследственных прав после матери ФИО4
Истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО5
Однако, <дата> нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, ссылаясь на то, что необходимо представить документальное подтверждение фактического принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО4
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО5, будучи недееспособным, и находясь в психоневрологическом интернате, по уважительной причине не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери. При этом, ГБУЗ ВО «Болотский психоневрологический интернат», являясь законным представителем недееспособного ФИО5, мер к оформлению его наследственных прав также не предпринял.
Из наследственного дела <№> после ФИО4 установлено, что ФИО7 (Цебенко) в интересах отца ФИО5 <дата> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, поскольку опекуном отца она не являлась, каких-либо действий по оформлению наследственных прав ФИО5 нотариус не произвел.
Также судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ФИО4 на основании договора о передаче безвозмездно в личную собственность, заключенного с администрации <адрес> <дата> (л.д. <данные изъяты>).
Истец, являясь единственным наследником по закону, принявшим наследство после отца ФИО5, поскольку ее брат ФИО8 от принятия наследства отказался в ее пользу, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие отцу ФИО5 денежные средства.
На основании изложенного, суд находит возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО5, умершего <дата>, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после ФИО4, умершей <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1,<дата> года рождения, СНИЛС <№>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО5, умершего <дата>, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после ФИО4, умершей <дата>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Одинцова
Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.05.2025, мотивированное решение составлено 28.05.2025.