Решение по делу № 02А-0464/2023~МА-0521/2023 от 19.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-464\2023 по административному исковому заявлению ...фио ...... к Начальнику ОМВД России по адрес фио, ГУ МВД России по адрес о признании бездействие незаконным,

установил:

... .... обратился в суд с административным исковым заявлением к Начальнику ОМВД России по адрес фио, ГУ МВД России по адрес, просит суд признать бездействие ответчика в лице должностного лица ГУ МВД России по адрес, выразившиеся в нерассмотренные обращение ...фио ...... поданного 10.03.2023 года в установленном законом порядке незаконным.

Обязать административного ответчика в лице ГУ МВД России по адрес, рассмотреть обращение административного лица ...фио ... поданного 10.03.2023 года на портале ГУ МВД России по адрес.

Признать действия ответчика в лице должностного лица ГУ МВД России по адрес, выразившиеся о направление обращение административного Истца ... .... в адрес должностного лица ОМВД России по адрес чьё бездействия обжалует ... .... незаконным.

Признать действия ответчика в лице должностного лица ОМВД России по адрес фио выразившиеся в рассмотрение обращения ...фио ...... самого на себя незаконным.

Признать письменный ответ начальника ОМВД по адрес фио № 01/14-3/237706-354-711 (без даты) незаконным.

Признать бездействия ОМВД России по адрес выразившиеся в неприбытии наряда полиции по вызову административного истца ... .... на место правонарушения по адресу. Москва, адрес площаль,1 в магазин ... 10 марта 2023 года незамедлительно незаконным.

Взыскать с Ответчиков солидарно государственную пошлину в размере сумма

В обоснование требований ссылается на то, что на имя начальника ГУ МВД России по адрес по факту отвратительной службы ОМВД России по адрес указав в обращение следующее, что 10 марта 2023 года около 15 часов 30 минут в магазине "Магнит" находящегося по адресу: адрес площадь, д.1 работниками указанного магазина совершено правонарушение в виде самоуправства и мелкого хулиганства по отношению к административному Истцу, как к покупателю и гражданину РФ.

Для пресечения противоправных действии группы лиц, Истец сделал сообщения по линии службы 112 в 16:00 и вызвал наряд полиции для пресечения правонарушения, и стал ожидать наряд полиции на месте правонарушения.

Однако по прошествии 16 минут с момента перового вызова, никто из полиции не прибыл на по вызову на место правонарушения. Истец повторно обратился в службу 112 в 16:35 и сообщил, что полиции долго нет, и вызов был продублирован оператором повторно.

Однако наряд полиции также не прибыл по второму вызову.

Истец был вынужден третьи раз по линии 112 вызвать полицию.

Однако из-за неприбытия наряда полиций на место вызова, правонарушители с места происшествия скрылись, в результате чего, истец потребовал от ГУ МВД адрес провести проверку по указанным Истцом преступным фактам со стороны Пресненского ОМВД России и за систематическое бездействия привлечь к дисциплинарной ответственности начальника ОМВД России по адрес с постановкой вопроса о полном служебном не соответствия занимаемой должности.

Ответчик, в лице ГУ МВД России по адрес моё обращение передал на рассмотрение административному ответчику в лице начальника ОМВД России по адрес, на которого Истец жалуется, как на должностное лицо, неспособное в силу своего отсталого умственного развития и занимаемого должностного положения, обеспечить оперативную общественную безопасность граждан адрес на подведомственном ему административном участке по причине своей, профессиональной и полной служебной непригодности.

06 апреля 2023 года в 17 часов 03 минуты истец получил на свою электронную почту ответ от административного ответчика в лице его начальника фио№ 01/14-3/237706-354-711 (без даты) из которого истцу стало известно, что начальник полиции ОМВД России по адрес фио рассмотрел жалобу сам на себя и принял решение об отказе в удовлетворении её поскольку факты указанные Истцом в жалобе якобы в ходе «Проверки» не нашли своего Подтверждения.

Административный истец не явился, извещен.

Представители административных ответчиков не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из представленных материалов усматривается и не оспаривалось административным истцом, что 10.03.2023 г. на имя начальника ГУ МВД России по адрес по факту отвратительной службы ОМВД России по адрес указав в обращение следующее, что 10 марта 2023 года около 15 часов 30 минут в магазине "Магнит" находящегося по адресу: адрес площадь, д.1 работниками указанного магазина совершено правонарушение в виде самоуправства и мелкого хулиганства по отношению к административному Истцу, как к покупателю и гражданину РФ.

Однако наряд полиции также не прибыл по второму вызову.

Истец был вынужден третьи раз по линии 112 вызвать полицию.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения регламентированы Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации".

Согласно названному Закону, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9); государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1 статьи 10); письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12).

В соответствии с ч. 3 ст. 8 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации", письменное обращение содержащее вопросы, решение по которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня соответствующей регистрации в соответствующий орган или соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Согласно п.п. 5 ч.1 ст. 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В адрес административного истца отправлены ответы на обращения, что не оспаривалось административным истцом.

Вместе с тем несогласие административного истца с содержанием ответа не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) административного ответчика при рассмотрении обращения.

При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ...фио ...... к Начальнику ОМВД России по адрес фио, ГУ МВД России по адрес о признании бездействие незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Кирьянен Э.Д.