№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 19 июня 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи ФИО4., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГОКУ "Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат" к ФИО1 о взыскании государственной социальной помощи на основании социального контракта,

установил:

ГОКУ "Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат" (далее Учреждение) обратилось в суд с указанным иском, обосновав его тем, что ФИО1 по его заявлению об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта была предоставлена государственная социальная помощь в размере 250000 руб. Поскольку ответчиком не выполнены мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, он был уведомлен о возврате сумм государственной помощи, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250 000 руб. не возвращены, в связи с чем истец просит о взыскании в пользу Учреждения указанной суммы в судебном порядке.

В судебное заседание представитель - ГОКУ "Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" установлены правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также определен порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 178-ФЗ орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 11 данного Федерального закона размер государственной социальной помощи, оказываемой в соответствии с настоящей главой, определяется органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Государственная социальная помощь предоставляется на территории <адрес> в соответствии с областным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 497-03 "О государственной социальной помощи на основании социального контракта в <адрес>" и Порядком назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракт, размером и условиями ее назначения, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок).

Согласно п. 2 Порядка государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам.

Для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации (далее - ПСА), по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности необходимо предоставить составленное и подписанное заявителем финансово-экономическое обоснование избранного вида деятельности (далее бизнес-план).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Учреждение с заявлением об оказании государственной социальной помощи для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.

Ответчиком в Учреждение представлен бизнес-проект, согласно которому ФИО1 намеревался открыть бизнес по ремонту частных домов. В соответствии с указанным планом он должен был приобрести оборудование на сумму 250000 рублей.

Истцом проверены представленные ответчиком документы и бизнес-план.

В соответствии с п. 12 Порядка истцом совместно с ответчиком разработана ПСА, являющаяся неотъемлемым приложением к социальному контракту, а именно составлен план мероприятий на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязательный для исполнения ответчиком. Согласие с ПСА подтверждается личной подписью ответчика в ней.

ДД.ММ.ГГГГ между Учреждением и ФИО1 заключен социальный контракт № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязался: выполнять мероприятия, предусмотренные ПСА и социальным контрактом (п. п. 2.4.1); использовать по целевому назначению средства, полученные в соответствии с условиями социального контракта (п. 2.4.4); ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий ПСА (п. п. 2.4.6).

Согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ Учреждение произвело ФИО1 выплату государственной помощи в сумме 250 000 руб. путем перечисления на счет.

Из материалов дела следует, что ответчиком не представлены в Учреждение документы, подтверждающие выполнение мероприятий, предусмотренных ПСА и социальным контрактом (п. п. 2.4.1); предоставление ежемесячной отчетности, подтверждающей реализацию мероприятий ПСА (п. 2.4.6); осуществление деятельности, предусмотренной бизнес-планом в качестве плательщика налога на профессиональный доход.

Согласно представленным документам ведение деятельности согласно представленному ответчиком бизнес-плану не ведется.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Учреждением в адрес ответчика направлены уведомленияо необходимости предоставления отчетов, однако ответчик отчеты не представлял.

17.11.2023истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате выплаченной суммы социальной помощи, которое оставлено без исполнения.

В силу пункта "б" пункта 7.2 социального контракта в случае невыполнения обязательств, предусмотренных ПСА, денежные средства, предоставленные заявителю Учреждением, подлежат возмещению.

С учетом обстоятельств дела и приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены условия социального контракта, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Учреждения подлежат взысканию денежные средства в сумме 250 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 8500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГОКУ "Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ГОКУ "Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат" (№) денежные средства в сумме 250 000 рублей

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: ФИО5

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.